おきた浩之(大阪府議会議員) on Twitter: "公務員の政治的行為について、橋下新市長の言動をあれこれ批判する人は、公務員の政治的行為を禁止した国家公務員法、地方公務員法、そして猿払事件最高裁大法廷判決を一度読んでいただきたい。現行法そして最高裁は、公務員の政治的行為に相当厳しい。公務員に政治活動の人権などないと言わんばかり。"

公務員の政治的行為について、橋下新市長の言動をあれこれ批判する人は、公務員の政治的行為を禁止した国家公務員法、地方公務員法、そして猿払事件最高裁大法廷判決を一度読んでいただきたい。現行法そして最高裁は、公務員の政治的行為に相当厳しい。公務員に政治活動の人権などないと言わんばかり。

[opemu]

放映されるか分からないテレビのインタビューで個人的感想を述べた事が、どういう理屈で地方公務員法第36条違反になるんだ？

[haruhiwai18]

"公務員の政治的行為を禁止した国家公務員法、地方公務員法、そして猿払事件最高裁大法廷判決"　→え?じゃあ 現役官僚の頃の某古賀氏("維新"のお友達)が テレビに出て 経産省及び政府の政策を批判したのはどうなの?

[flagburner]

「現行法そして最高裁は、公務員の政治的行為に相当厳しい。公務員に政治活動の人権などないと言わんばかり」←個人的見解を述べること自体は制限してないのだが・・・（呆）

[kodebuya1968]

たまたまテレビにでて、個人の意見を表明しただけ。ストをしたわけでもないのに最高裁判例って．．．。そもそも批判されているのは次期市長の気に入らないことをした人間を晒し上げた行為。

[usi4444]

公務員がテレビの街頭インタビューを受けるには元暴力団員並みにモザイク処理や音声加工が必要になるな。弁護士の癖になんちゅう想像力が貧困な奴。

[concordantia]

「公務員に政治活動の人権などないと言わんばかり。」だから，猿払事件の判例をさっさと変更すべきだ，という流れになるかと思ってその後のツイートを見てみたら，別にそうでもなかった・・・