ぱやぱやくん on Twitter: "米軍が凄いところは「壊れず単純で物覚えが悪くても使える兵器」を主軸において研究開発していることかと思います。一方で日本人が作る兵器は「精度が高いが複雑な兵器」が多い印象があります。精度を落としてでも「誰でも使える単純な兵器」を作る日本人の心理的ハードルはまだ高いのかも知れません。"

米軍が凄いところは「壊れず単純で物覚えが悪くても使える兵器」を主軸において研究開発していることかと思います。一方で日本人が作る兵器は「精度が高いが複雑な兵器」が多い印象があります。精度を落としてでも「誰でも使える単純な兵器」を作る日本人の心理的ハードルはまだ高いのかも知れません。

[emiladamas]

https://twitter.com/hardboiledski45/status/1391221730576797696

[el-condor]

抑も本邦の兵器が「精度が高」かったのっていつの時代なのだろうとか思わないでもない。本邦の工作精度は、例えば1960年代半ばでは同時代の西ドイツ(当時)に遥かに及ばない物だったりしたわけだが(cf.DD54)

[maro218]

米軍の凄さは圧倒的な兵站だと思う。太平洋戦争でも週刊空母とか言われてたし。武器がシンプルじゃなくて、武器が(仮に壊れても)いくらでも替えがある。武器単体でのシンプルさならソ連(AK47)とかの方が優れている気が

[REV]

https://rev.hatenablog.com/entry/20160422/p3

[saikyo_tongaricorn]

一方ロシアは鉛筆を使った

[quick_past]

それロシアであって複雑怪奇なシステムになってるのは米軍の兵器だと思うけど。ここで例に上げるのは、労働問題だと思う。誰でも一定クオリティで仕事をこなせるシステムにしてるのがアメリカ。そうじゃないのが日本

[programmablekinoko]

アマゾンのアフィリエイトで稼ぐ元自衛隊

[osakana110]

そもそも開発を担当するメーカー側がユーザー側の意見を取り入れる気ない時あるからな。 顧客が本当に必要だったものってやつだ。

[Wafer]

日本軍の兵器で精度が高いものってなんだろうなあ。軍艦と戦闘機？すぐに旧式化したというのはさておくとしても

[maturi]

ふんいきでものをいうアカウント

[gazi4]

兵器なんて戦前……でも戦前のメイドインジャパンって粗悪品じゃない？それとも実は和弓の話してる？

[quabbin]

戦闘機ですら旧帝国時代から工作精度の問題が多く挙げられている中で、精度なぁ…。米国の例えは第千中のソ連なら例えが分かる的なものだし…(Il-2やT-34が代表例か)。いろいろと間違っていて意味が

[ku__ra__ge]

米軍はむしろ超絶テクノロジー兵器を作って「だから俺に手を出すとひどい目に合うぞ！」と威嚇するタイプでは？

[ysync]

「が多い印象があります」別に真面目に聞く話でもないな。むしろ中国米国は製品を不良率分多めに納品する笑い話と同等の話かな？

[shiju_kago]

それってアメリカ製兵器じゃなくAK-47のイメージなんだけど

[qpci32siekqd]

誰でもわかりやすいマニュアルを作ったからでは。あと日本は全体でどこの精度が必要で、どこの精度が不要か分析出来ておらず、全部を良くしようとしてコスト高とニーズから外すのがあるのでは。

[atsushifx]

アメリカ製品自体が、人間工学に基づいて大胆でシンプルなものという印象。日本製品は、職人のこだわりの一点物というかオーバースペック気味。

[onigoy]

鉛筆だって一撃必殺の武器になるし、近接格闘では拳よりも致命傷を与えられるはずなので、鉛筆を筆箱に入れて持ち歩くだけで銃刀法違反です。ウソです。

[tokorozawasawako]

自衛隊が依然こういう兵器や兵士の質が他国の軍隊より米軍より高いという幻想に支配されているのだとしたら危ない気がする

[yoko-hirom]

大型部品の高精度加工が出来なかったから高回転高出力のエンジンが造れず米軍に敗北したのが大日本帝国。潜水艦も航海中の整備に手間がかかったのは出来が悪かったから。

[Bantoya_Banto]

戦争時はたとえ優秀な兵士でも慌てたり武器の扱いが粗くなる局面があるのでフールプルーフを考慮する必要がある。日本の場合そこがイマイチという話ならある程度同意。精度の話は思う所があるが語ると長くなるので略

[minamihiroharu]

戦鳥とかで時々見るタイプだｗ