鷲尾 拓 on Twitter: "@hokutohei たった一例や数少ない例を提示するだけで、自分の考える「科学」を絶対的／普遍的な事実として認識するのは「科学主義者」特有の考え方だと私は思っています。"

@hokutohei たった一例や数少ない例を提示するだけで、自分の考える「科学」を絶対的／普遍的な事実として認識するのは「科学主義者」特有の考え方だと私は思っています。

[yuatast]

一例も出さない人が言う言葉ではないよなぁ

[locust0138]

気の毒なアホ。科学が人間社会の重大な問題を解決した事例なんて山のようにある。医学では種痘とかペニシリンとか。／左翼は科学志向が強いはずだったのにいつの間にやら科学嫌いに。挙句に反近代、反理性に。

[h5dhn9k]

これは明らかにハーバー・ボッシュ法の過小評価だろ……。先進国の ほぼ全ての食料はハーバー・ボッシュ法 無しでは供給できない。/ こういう言い方が不適切なのは分かってるんだけど……。要は馬鹿なのね。

[hokuto-hei]

幾つあげたら十分ということになるのだろう？100なんだろうか200なんだろうか？量子力学の道を開いたプランクの業績はその後の半導体装置につながり多くの問題を解決してきている。細かく拾えば100や200はすぐだろう。

[NOV1975]

巨人の肩に乗れない人の視野とは

[maro218]

科学は科学自身が常に"自分が間違っているのではないか"を問い続けている。間違いがあれば(ちゃんと反証に足るエビデンスがあれば)改める。科学的態度とはそういうものだし、だから僕は信仰している。

[qyosshy]

再現性以外のことを科学と呼ぶやつはもれなくニセ科学宗教信者

[ublftbo]

科学（および科学技術）の成果への評価は（もちろん害の評価も）、《件数を数える》ものではないし、後段は全然話が違う（むしろ哲学の話題）と思う。/ 情報科学と技術は、影響を意識することが出来ないくらい浸透。

[junk6]

おまえの体のタンパク質の半分はハーバーボッシュ法由来の窒素でできてるというのに

[ZOOZ]

科学を深く学べば絶対的なまたは普遍的な事実や現象は少ないことに気づく。一方で1つの事実や現象は、他の物のにある程度適応できることもわかる。お二人とも正しい。ただ、相手側の目線が足りず狭量な見識ではある

[aoiyotsuba]

偏見！

[mujisoshina]

普遍的な事実を証明するための方法論が科学であって、一方で普遍的ではないことを証明することもある。正しく証明できる方法であれば他の手段でも良いのだが、もしそんな手段があればそれも取り込むのが科学のあり方

[tetsu23]

科学的根拠を何も示さず、科学的事実をつきつけられても感情論だけで反論して捻じ曲げようとするのは「反科学主義者」の典型だと私は思っています。

[dominion525]

こういう人のことは明確に馬鹿だと断言するんだけど、存在させてしまった時点で教育や社会の敗北みを感じて辛い。それこそもう限りなく例示できるのに…。

[kjin]

一例だけ出してそれが属すると考える「(自分の思う)科学」に対して「この考え方は瑕疵無い」とするのは確かに怠慢だなあ。

[sakazaki_dc]

種痘やワクチンは嘘だし、子宮頸がんワクチンうつと子宮頸がん増加するデータでたし、ペニシリンも耐性菌を作り出しただけで事態は悪化してる。ニセ科学批判者がただの御用学者だと未だに気づかない馬鹿も多い

[YukeSkywalker]

せめて一例出してから言ってください。

[goldenbatman2]

原爆とかよくもまぁ作ってくれたなとか、ハーバーってやつは化学兵器も作ってたじゃんってくらい、科学に対して少々構えて見せるくらいがちょうどいいと思う。/似非はそれ以上にクソってだけのような。

[mouki0911]

魔術サイドかな？

[richest21]

水伝やEM菌、あとは極めて稀なケースを盾に『ワクチンは無意味！有害！』と主張したり「アレルギーなんて食べれば治るのよ！そうやって治した人を知ってるもの！」と押しつけてくる人たちのことですね分かります

[turanukimaru]

科学の功績は枚挙にいとまがない。枚挙にいとまがないってのは読むことは多いが使う機会は滅多に無い言葉だな！ところで科学は役に立つから絶対的／普遍的なわけではなく科学そのもの・やり方が普遍的なんだけど…

[fishma]

現代の左翼＝反知性主義になっちゃったのは何が理由なのか気になってる

[tomiyai]

「疑似科学っぽいものを自分の拙い科学知識に照らして有り得ないから疑似科学だと断定する」ってのは疑似科学批判界隈で散見される事象ではあるし問題もあるけど、現代科学そのものを否定すんのは違うんだよなあ。

[wildhog]

ハーバーボッシュ法以外だと何だ？ペニシリン、蒸気機関、コンピューター...いくらでもあるだろ。社会科学も入れると科学なしに解決した問題のほうが少ないんじゃないか？

[contents99]

科学ってのは証拠がたくさんないと採用されないから科学なんじゃねーの。科学ってのは証拠と解釈の積み重ねでしかないので「科学」と「至上主義」を組み合わせて使う人はそもそも科学が何なのかわかってないのよね。

[Dursan]

ばっかじゃねーの（AA略 https://bushoojapan.com/wp-content/uploads/2019/05/ecee7e5e8cb7cf9addbbe455527b3ab0.jpg

[erayuuki]

言ってることはその通りと思う。そのうえでニセ科学にも騙されないようしたいよね。

[augsUK]

ハーバーボッシュ法は世界中の食料生産の根幹として成果をあげ続けてるが、これも「たった一例」なの？単純にバカなのだろうけど、純粋さの欠片もないバカは手に負えないな

[InvisibleStar]

元々は右翼は宗教を、左翼は科学を好む傾向が強かったはずなのだが、現代日本だと左翼の科学敵視は右翼よりよほど酷いよな。どうしてこうなったんだか。

[hobo_king]

ハーバー・ボッシュ法が直接間接に与えた影響範囲を一切考慮せず「たった一例」とか言ってそう。正直言って、真摯に指摘する意義が見い出せない感じの人なので、指摘のエネルギーを他に回した方が有意義かも。

[kiyo_hiko]

科学的な態度で何かの普遍を得たいなら実験群と対照群が必要になるから最低2例はあるんじゃ。宇宙とかだったら単に「観測しました」としか言いようがないとは思う

[dobonkai]

科学は万能じゃないし未来永劫安全なものかもわからないけど少なくても現時点では宗教なんかより余程人間を救ってると思うけどな

[mats3003]

まあ、自身を底流と言ってるからそういう社会認識なのだろう。かしこぶってかわいいでちゅねー。