from121205to170831 on Twitter: "交通安全のお守りとかは交通事故の統計というデータを捻じ曲げるだけの力があるといっているのだからニセ科学であると私は思うけれどね…結晶を作るだけが科学ではない。科学っぽい科学しか科学ではない。フラスコとビーカーと白衣に関連がなければニセ科学ではないみたいなのただの馬鹿では…"

交通安全のお守りとかは交通事故の統計というデータを捻じ曲げるだけの力があるといっているのだからニセ科学であると私は思うけれどね…結晶を作るだけが科学ではない。科学っぽい科学しか科学ではない。フラスコとビーカーと白衣に関連がなければニセ科学ではないみたいなのただの馬鹿では…

[u_eichi]

科学的でないことは同じだとしても、科学を標榜してるわけじゃないんだから、「ニセ」でさえないだけ。

[NOV1975]

「科学では解明されていない何かの力」ならニセ科学じゃないよインチキかもしれないけど。科学を装ってない科学ではないものを信じることまで科学では止めないし、よほどの原理主義者ない限り両立もすると思う。

[ublftbo]

“交通安全のお守りとかは交通事故の統計というデータを捻じ曲げるだけの力があるといっているのだから”　言っているの？

[mujisoshina]

「交通安全のお守りの効果は科学的に証明されている」と言ったらニセ科学になるかもしれない。「交通安全のお守りは効果があると思う」というのは願望もしくは妄想だが、悪影響がなければ批判する必要はない。

[shikiarai]

交通安全のお守りは目に見える位置においてどんなにイライラしているときも「あっ、安全運転しなきゃ」って思うためのものだからオカルトじゃないよ

[Windfola]

それがニセ科学なら非科学の定義はどうなるの

[fishma]

このアホの次のツイートも凄い。「科学を装って騙す気がまずなければニセ科学ではないという人間の空想している科学のイメージが貧弱に過ぎる問題がある。」やばい。頭痛くなる

[shields-pikes]

オカルトと科学は両立すると、何度言えばわかるのか。似非科学は、実態がオカルトなのに（科学的に実証されていない効果効能を、あたかも科学的根拠があるかのように見せかけて）科学のフリをしているものだよ。

[tenjinjin]

御守を買うほど事故を意識して運転してる人とそうではない人の二種類で統計取ったら差が出そう

[mr_yamada]

昨日も書いたが、ニセ科学批判を理解してから、ニセ科学批判批判してくれ。

[and_hyphen]

お守りは「科学」ではなかろう

[r_riv]

なんていうか、この方のTwitterのbioが全て物語ってるので、まともにコメントするのがアホらしくなる

[hiro_curry]

「交通安全お守りを買う行動」と「交通事故を起こすこと」の相関をとって理由を考えることは科学だと思うけど。

[neo_Neutral]

お守りに科学的根拠が有るって言ってる人見たことないけどな。　どこかにお守り学会とあるのか？と思って”お守り学会”でググったら・・・。違う方面の火柱が上がってた。

[shigeoshigeo]

ならレッツ魔女狩やな

[wdnsdy]

お守りは誰かに貰わないとご利益がないと言われてる。つまり「〇〇でいてほしい」という人の願いを形にして誰かに託すメッセージツール、誰かに大事に思ってもらってる証ってこと。お前には大事な人はいないのか？

[hate_flag]

お守り「宗教です！」ニセ科学ハンター「通ってよし」壺「霊感商法です」ニセ科学ハンター「通ってよし」EM菌「科学です」ニセ科学ハンター「待て！お前は科学ではない！！」

[rizenback000]

この人お守りとか信心とかに親を殺されたタイプの人だな。だから科学以外信じられなくなってしまっったんだ…。

[greenT]

ニセ科学は科学教の異端審問なんだけど、お守りは科学の顔すらしてなくて異端というより異教

[Ayrtonism]

「交通事故の統計というデータを捻じ曲げるだけの力があるといっている」うーん、言ってないかな。

[toyoben]

お守りの効力はお守りそのものにどうこうする力があるというより、それを持っている事で、その人の心理面が変化する(気持ちが落ち着く、安心する)ってものの気がする。そういう面を科学的に見たらどうなるだろうか？

[zheyang]

科学は客観的に正しさが証明されるもので、神様は信じるかどうかは本人次第ってとこかな。不治の病に倒れた人が宗教に傾倒するという話を聞くと、宗教にお金を出すのも一概に否定できない。

[ribot]

いいねが1件のツイートにブクマ82件…はてな民は何と戦っているのだ。

[Kil]

ニセ科学批判に口挟むバカよりはニセ科学に騙されるバカの方がまだマシだと言う例。

[n_pikarin7]

はてな村民ならこのツイート読んでる途中で「標榜」という言葉が思い浮かぶべきだよね。

[pribetch]

トラックの運ちゃんが娘から「パパこれつけてね」って渡された交通安全のお守りの意義は科学では否定できない。←こうですか？

[sin20xx]

まずはお守りの効果について科学的見地から立証しないとだめでしょ。そこをしないものは単なる信仰や信条でしなくて、それはニセ科学ではないよ。というか、祈願しているわけで別に願う事自体は事由でしょ。意味不明

[zentarou]

ただの馬鹿では…

[tetsu23]

「お守り」を「科学」だなんて言ってるのを聞いたことがないんだけれども。ニセ科学は科学的ではないのに科学を標ぼうしているものの呼称かと。

[kisiritooru]

ボクは、お守りって科学じゃなくて宗教的なものだと思ってる。

[nanoha3]

ニセ科学批判の批判、ほんとどうしょうもねー内容が多いな。まともに脳動かせないから仕方ないか。

[strbrsh]

宗教は科学じゃないだろ何言ってんだこいつ。科学に宗教を持ち込むからニセ科学なんであって。宗教が宗教やってもそれは普通でしょう。

[honeybe]

交通安全のお守りのウリ文句が「NASAも認めた！交通事故に合わなくなるすごいお守り！」とかだったらアウトな気がする。

[tpircs]

事象を俯瞰して逆張りできる俺かっけー、としか読めない。そして俯瞰できていない件。ニセ科学批判にカウンター撃つなら「科学を語らなければ水伝や水素水も問題ないのだろうか」かな。

[lungta]

お守りはオカルト、馬鹿げた習慣だから克服すべしというブコメまで目を通してケッとなる。偽がん治療とかは徹底して許せないたちだけど、これはちょっと。

[kabochatori]

科学者で宗教の教徒の人もいっぱいいるだろうし

[te2u]

ニセ科学は科学だと偽るものが対象であって、科学でないものは対象にしていない。

[cloq]

味わい深い

[deep_one]

ニセ科学じゃねえだろ…ニセ科学って言うのは「科学の振りをして信じさせること」に用点があるんだ。御守りを批判するなら「オカルトだ！」だな。／↓あ、「非科学的だ！」だったな（笑）