Takehiro OHYA on Twitter: "ようやく何の話か理解したんですが、①リバタリアニズムは市民の権利制限に対し常に否定的なので、緊急事態宣言のようなものに対しても反対するだろう。これはそのとおり。これはいい。"

ようやく何の話か理解したんですが、①リバタリアニズムは市民の権利制限に対し常に否定的なので、緊急事態宣言のようなものに対しても反対するだろう。これはそのとおり。これはいい。

[muchonov]

「共産党てワクチンに否定的だっけ」と調べたらHPVは公費助成と定期接種推進、健康被害は救済、的スタンスに見える https://bit.ly/3niDiBN /id:frothmouth 氏のリンク受け一部撤回。Hib他は推進、HPVは勧奨中止 https://bit.ly/3pUiVNa

[yas-mal]

「旧社会党～共産党で、市民の権利制限に概ね理由を問わず反対してきた立場」の「理由を問わず」のところが「要出典」かな？(思いつくだけでも、児童ポルノ法とかヘイトスピーチ対策法とか、共産党は賛成したはず)

[iinalabkojocho]

基本的に「私権を制限するなら抑制的に」（他に濫用出来ないように）「制限するなら補償を」というシンプルな話が、どこでこんな大変なことになるんだろか。法というのは根本的に私権との折り合いだが。

[wosamu]

これがどう見えるか。　https://twitter.com/nonbeepanda/status/1152123352955252741

[frothmouth]

日本共産党は選挙公約で繰り返し「積極勧奨は再開せず」と掲げ、HPVワクチンに反対する姿勢を貫き続け　https://www.buzzfeed.com/jp/soutaromine/hpvv-mine-4　共産党は回答者全員（32人）が「反対」と回答　https://yobolife.jp/column/758

[Outfielder]

「結論的には、この件で石戸さん別に間違ったこと言ってない」

[paravola]

（優生保護法は両党が主導では。社民は2018年に謝罪）党派的には旧社会党～共産党で、市民の権利制限に概ね理由を問わず反対してきた立場

[gryphon]

【メモ】私見では日本に限定すると「リベラル」自称は「革新」の用語を自称する人々の退場・転向・あるいは偽装（笑）とともに、ですな（新聞検索で登場頻度の相関を調べられたら面白かろう）

[goadbin]

https://synodos.jp/politics/21893/2　後半にでてくる俵孝太郎の論が全てだよ。思想的リベラルもとい革新の子供達のスタンスについて石戸さんの認識は間違えでない。/日本のリベラル＝革新の子供たちでいいのでは？

[maketexlsr]

よく皆意味も分かっていないバッジひけらかせるもんだわ、と思う。リベラルなんて思想は20年前の日本にはないも同然だったし、その後も空気感でしか広まってないし。共産党がリベラル？いいのそれで？

[HanPanna]

表現の自由だって、公共の福祉の調整としての規制をリベラルは推進してるでしょうがよ。「感染症にかからない権利」が侵害されそうなら規制というのは姿勢として矛盾しない。

[kunitaka]

基本的には当然反対するで。しかし東京の現状を見ると、緊急事態宣言を容認せざるを得ない。それくらいは許容範囲やで。因みに我が地元やったら断固反対しとる。感染者数が地域差デカスギやねん。

[filinion]

同意。「緊急事態をタテに不必要な私権の制限が始まらないか、市民による権力の監視が必要。ただ、『お願い』とやらで済ませる（補償はなし）不透明で超法規的な対応よりは遥かにマシ」がリベラリズム的態度だよな。

[softstone]

つまりそのリベラルとリベラリズムのギャップが埋まってきたという、良い兆しなのでは？

[iwiwtwy]

「リバタリアニズムは市民の権利制限に対し常に否定的」ちょっとだけ違うわ。

[cunlingusmaster]

宗教性の議論飛ばしちゃってるかなぁ

[gimonfu_usr]

https://twitter.com/satoruishido/status/1346084497461112834　この件。

[gogatsu26]

本の宣伝だった

[kamezo]

連ツイ。思想であれば一貫性を求められるだろうが、多くの場合は気分なので一貫性は気にせず、異論を気にするのだろうなぁ。