YuHi on Twitter: "「ワクチンの副反応で死ぬ人はもっともっと少ないです。」 って何を言ってるんだよ、あなたは。 ワクチンで人が死んではいけないのだよ。 それまで健康でいた人が、子宮頸がんで亡くなる可能性が99.9%無かった人が、ワクチンで苦しんでる。… https://t.co/etcXSVpuXL"

「ワクチンの副反応で死ぬ人はもっともっと少ないです。」 って何を言ってるんだよ、あなたは。 ワクチンで人が死んではいけないのだよ。 それまで健康でいた人が、子宮頸がんで亡くなる可能性が99.9%無かった人が、ワクチンで苦しんでる。… https://t.co/etcXSVpuXL

[ublftbo]

よく例に出しますが、血管造影剤でも、何十万に1人かは死にます。それによって見つかり、助かる病気がなければ、まさに健康だった人が被る害です。そういう害は事前に説明され選択させる訳です。そういうものです。

[jaguarsan]

減点主義の極地

[demcoe]

「より多くの命を救う」ことよりも「自分の気持ち」の方が優先するって怖くない？

[kazuau]

なるほど、トロッコ問題でポイントを切り替えてトロッコの進路を変えれば、沢山の犠牲者が一人になるとしても、切り替えるという作為は許されないと考えるならば、ワクチンは否定すべきなのかもね

[Lhankor_Mhy]

お、公衆衛生全否定かあ。ちなみに生命保険や自動車保険も同じ論理で否定できる（低い確率でしか起きない事故に対し保険料が発生する）のだけど、そのあたりはどう考えているのかな？

[augsUK]

ゼロリスク主義というか、一切の加点を認めない減点主義者はこのような考え方をすると。この考え方の癖は異常にストレスがたまるから攻撃的になる人が多いな

[wakannaiyokun]

自分で99.9%って言ってるその0.1%は何を想定しているのか

[alivekanade]

市販の風邪薬で死にかけたことあるけど、それって飲むまでわからないってお医者さんに言われた。多分まだ暫くは医療ってそういうもんだって思わないとダメだと思うよ。

[asrog]

ワクチンの副作用とその致死率を、写真や体験談ではっきり見せられて、それでも使いますかって聞かれたら、俺は即答できる自信がない。そういう情報を手に入れてしまったら辛いだろうなあ。

[ROYGB]

抗がん剤とかならガンで死ぬ確率と副作用リスクの比較もできるけど、健康な人に使用するワクチンとかは接種しない場合の死ぬ確率は認識されないのでリスクも許容されにくいような。現に無料でも接種する人は少ない。

[estragon]

HPVワクチン接種後に報告された「多様な症状」を呈した10万人あたり20人程度のうち70%程度は快癒していることが確認されているのと、子宮頸がんの罹患率10万人あたり16人程度というのとを比べて、どう判断するかなのかな

[narwhal]

集団防疫は悪魔の発想だし、全体最適はナチ(はてなーの定説)。だが個人レベルで考えても、接種によって自分が後年発病する確率を減少させることが引き合う程度に低い副反応リスクというものはあり得るのではないか。

[shimajitan]

まあその何万分の1が自分の身内に当たる可能性も無くはないわけで。そのときも冷静にいられるかと言われると…

[vanbraam]

全ての積極治療を否定する狂人

[makeyoulaugh]

よく報じられている子宮頚がんワクチンの副反応に「割り算ができなくなる」というのがあって、それが未だにどういうことなのか、なぜ割り算だけなのか理解できない

[PSV]

#副作用 の確率はゼロに出来ないので、主張するなら #被害者 への #医薬品副作用被害救済制度 http://bit.ly/2KfoUec をもっと手厚くしろ！が良さげ。被害に対する国の負担感高まれば、国は #副作用被害 減らす努力を高める。

[uunfo]

トロッコ問題で例えるなら、このまま行くとカーブの連続で何人か振り落とされて死ぬがポイントを切り替えると安全なルートに入ってその心配はなくなる、ただし切り替え時の衝撃で数人落ちて死ぬ、とかじゃないかなあ

[htnma108]

救急車で救われる人もいれば車の事故で死ぬ人もいる的な？必要なのは補償かな。

[reuteri]

関係ない人を突き落としてトロッコをとめる方のトロッコ問題だからな。気持ちだけはわかる。ただ、自分も誰かの犠牲により救われていることに気づいて。

[itochan]

子宮頚ガンて感染してくるもの？（ワクチンなんだからそりゃそうか）　エボラみたいに接触感染なら、かかる確率が極端に低い人なら受けなくていい、と理解。　金が無いからとかはだめ。

[luxsuperpoor]

うーん、しかし自分の身内がもし副反応で死んでしまったら、こう思うかもしれん…公衆衛生より周りの衛生よな…

[okishima_k]

これでは胃カメラとかCTの同意書もサインできんぞ

[arrack]

レントゲンですら被爆リスクとの兼ね合いで行われてるのにな

[rd7]

新しく何かをするなら完璧じゃないといけないという大企業とかによくある奴だ

[otihateten3510]

確率を享受しろ

[tpircs]

健康な人は家から出ないほうがいい、家から出たら車に引かれるかもしれないからだ。そういう意味で車なんてものは許されるべきではない。こんな感じかな。

[raic]

ワクチンは絶対悪が前提でそれを否定するための理屈を考えているから、こういうわけのわからん論理になるんだろうな。この人にとって子宮頚がんの人が救われるかはどうでもよくてワクチンを叩けたらそれでいいんだろ

[junk6]

遺伝子組み換え脳や放射脳と同じ種類の人だな。

[cu6gane]

亡くならない事が理想ではあるが可能性を0にする事なんて現代技術では不可能。自分自身「可能性が99.9％」って言ってもその0.1％を除去出来ない以上は「～はいけない」という断言で可能性の否定をする事は矛盾。

[You-me]

id:natu3kanさん、予防接種の定期接種は増えてますよ〜http://www.niid.go.jp/niid/ja/vaccine-j/249-vaccine/589-atpcs003.htmlこの10年でHib、小児用肺炎球菌、水ぼうそう、B型肝炎、そしてHPVが定期接種に加わりました

[shikiarai]

ワクチン打たずにガンにもならない人生。ワクチン打たずにガンになる人生。ワクチン打ってがんにならない人生。ワクチン打って副作用に苦しむ人生。自分で選べるのはワクチンを打つか打たないか。体質で判断したら？

[mur2]

子宮癌のワクチンの接種を拒否する行為は他人に迷惑をかけるわけではない。自分自身の判断でなら拒否できるようになってほしい。

[hobbling]

ジェンナーの種痘以来のワクチン治療の歴史を全否定か。

[nao_cw2]

ワクチン接種と治療の区別がつかないブコメもたいがいやな。ワクチンの予防効果が証明されていない(厚労省)ことにも目をつむってな。

[ardarim]

ゼロリスク信者こわいなー近寄らんとこ。

[te2u]

この理屈だと病気になって自然に治癒しなければ、死ぬしかないのだけど。医者は患者を絶対に死なせないようにしなければならない。何事にもリスクはあって、それを理解して選択するか、できるかどうか。

[hisawooo]

いや普通に医療やってても手術とか薬の副作用の訴えより、検査とか健診とかの副作用の訴えが苛烈になるのわかるよ。medtoolz 先生とかがなんか書いてなかったっけな。

[junglejungle]

子供にワクチン接種させず、伝染病で苦しみ、死んだり後遺症残っても、それは自分のせいではない、と考えてる馬鹿。普通の人は打つ打たないどちらも自分の責任と考えリスク少ない方を選ぶんだが。

[buu]

こういう馬鹿が存在しているのは構わないのだが、そのおかげでならずに済んだ子宮頸がんになって死ぬ人がいるのは迷惑な話。なお、俺の娘は当然ワクチンを打つ。

[anhinga]

俺はこの統計の数字で安心しているのだからお前も安心しろ、というロジックはどこまで通じるのだろうか。個人で考えれば安全と安心は大抵一致しない。