千田嘉博_『歴史を読み解く城歩き』朝日新書 on Twitter: "文化財の復元はいったい誰のためにするのでしょうか。原寸大レプリカはどれだけ「史実に忠実」を目指してもレプリカであって、本物にはなりません。「名古屋城：天守閣は「エレベーターなし」に 市が方針」『毎日新聞』 https://t.co/tSroKHkO1c"

文化財の復元はいったい誰のためにするのでしょうか。原寸大レプリカはどれだけ「史実に忠実」を目指してもレプリカであって、本物にはなりません。「名古屋城：天守閣は「エレベーターなし」に 市が方針」『毎日新聞』 https://t.co/tSroKHkO1c

[arguediscuss]

すべての選択肢がおそらく一長一短あって、どれを優先すべきかは論理的に決まるようなものではないと思われる。「政治的」な検討と決断が必要というか。誰のための復元か、というのは簡単に答えられる問いではない。

[OREGANO]

あの市長は木造にこだわる割に、本当に重要な名古屋城築城当時の石垣にはまったく興味がなくて、毀損しても構わない姿勢なのがキナ臭い。

[kash06]

城関係の人たちが現代の城と呼んだりしてるね。昭和のコンクリには、昭和という時代背景と建築技術が反映した時代性が存在する。いかに復元といえど、平成と次の時代の選択として現れるのに他ならない。

[fukken]

経済的に考えるなら、観光収入の最大化、つまり観光客のため。だとすると再現度を上げた方が収益は上がるかも知れない。バリアフリーを優先する場合、それが経済的に不合理であるという事実には向き合うべき。

[carl_s]

「原寸大レプリカ」商業的には原寸大レプリカであっても多くの客は喜ぶんだよね（恐竜の複製標本やシンデレラ城等）。朽ちたり欠けたりの本物よりも全体をより具体的にイメージできるレプリカの方が強いこともある。

[take-it]

じゃあ現代の建築技術で作るなよとか、中の照明に電気使うなよとか、いくらでもイチャモンつけられる。良くも悪くも観光で、税金使うならエレベータくらいつけろよ。

[yas-mal]

千田先生、こういうスタンスなのか。結構同意。＞「身障者の問題ではなく、私たちの時代の英知を問う問題だと思います。私は、名古屋市の方針は間違っていると思います」

[death6coin]

建造技術を後世に伝えるって意味も見出し得るから簡単ではないような・・・・・・まずは森林資源を後世に伝えろと思うけど

[fujioka223]

本物にはならないんだからエレベータつけたほうがいいやんって話。修復ではないしね。

[srjspirits]

文化財関係の仕事してる人はみんな建造当時のものが残っているならそれを改変せずに遺すことを第一優先にするけど、復元物については便益設備設置することに目くじら立てたりしないと思うぞ。トイレとか。

[neo_Neutral]

あまりのも専門外なんで意見は無いんだけど。感想としては中途半にするより、「妥協を許さぬ完全復元」か「誰もが楽しい観光名所」のどっちかで行ってほしいなと思った。

[hotelsekininsya]

法的な絡みもあるから昔と同じものは作れないのが前提。或いは忠実過ぎるのを作ったら誰も入れない。その意味でエレベーターなしにするっていうのはちょっと意味不明。どう作っても結局見せかけだけだよ？

[type-100]

現存天守に付け足すかどうかの話なら兎も角、電気は引くがバリアフリー施設は排除するなんて馬鹿馬鹿しい話と思うが。

[strangerxxx]

名古屋は観光名所少ない割に名古屋城ががっかりスポット扱いされてるから、建て替えも悪くないと思うんだけどなあ

[aramaaaa]

復元施設は要するにテーマパークだからね。まあ奈良大の人は、すぐ近くで行われてる平城宮跡のバカ施設を見てるからよくわかるでしょ。千田先生がどう関わってるかは知らないけど。

[impreza98]

戦災で燃える前の名古屋城はまさにこうだった、というものを見てみたいという気持ちはある

[ROYGB]

博物館とかにある恐竜の化石もレプリカ。

[hatayasan]

大阪城はエレベーター付き鉄筋造りで、そのあたりは割り切っているんだよね。

[qq3]

誰のためを思ってるかと立場で答え全然違うやつだ。

[renovicxtan]

トップブコメがRT欄でパクられてる？

[hiromo2]

いつから城が展望台になったんだ

[teto2645]

誰の為かはわからんが何の為かは明確だ。金の為。

[mutinomuti]

奈良大学って私立の程度の低い大学でしたっけ(´･_･`)そばに東大寺学園が鎮座してるし名前が名前だから国公立かなんだと勘違いしてる人多そう

[Gelsy]

伊勢神宮ディスってることになりませんかね。大丈夫ですかね。

[itarumurayama]

実際、エレベーター付き大阪城はインバウンド観光客から「がっかりスポット」と揶揄される。エレベーターの有無が「がっかりのメルクマール」になってる以上、エレベーター「無し」が正解

[theatrical]

そもそも城ってそんなに大した観光資源か？って思ったら名古屋城年間200万人弱入場者いるらしいので、そこそこ行く人いるんですね。でもやっぱ新宿駅ってすごいよな1日で350万人だぜ。

[ryokujya]

ブコメを読んでるだけで多方面あってクラクラする。決める人は大変だ

[b-zou3]

城なんか止めてさ、原寸大のガンダムを名古屋にも作れば、観光客もたくさん来るんじゃね？

[primedesignworks]

ヒストリアのおっさん、Twitter やってたんか

[tsutsumi154]

写真がやばい

[augsUK]

観光収入のためなので、元の時代のそのままではなく理想像だけ再現したいのだろう。

[nakan0]

例えば金沢城は、戦国期から時代ごとの石垣、明治期の都市整備の為に積み直した石垣、戦中の軍による地下倉庫へのコンクリ門など、時代が見えて良いものだよ

[ribot]

ごもっともな意見なので、Twitter上だけの発言に留めず、名古屋市なり文化庁なりに正式に申し入れしてほしい。

[Hohasha]

御三家の城下町のプライドがあるんだろうね…。大阪なんかは市民が寄付したお金で市民のための城を作ったからエレベーターもガンガン付けられるし、城主は上沼恵美子だし。

[boonv4m312s]

宮大工の育成の為もあって定期的に神社の建替えをするわけだから、必ずしも無駄ではないと思う。 観光と技術の為ではいけないのかな？

[takashi1982]

それでも多分、原寸大レプリカの方が喜ぶ国民が多い気がする。その仮定で考えると、それこそ丸山眞男の指摘するような価値観の部分的表出であるかのようにも考えられるんだよなぁ。。。