コロナ禍の“このクソ素晴らしき世界”を訴訟で問う～コロナ違憲訴訟三つの意義 - 倉持麟太郎｜論座アーカイブ

コロナ禍の“このクソ素晴らしき世界”を訴訟で問う～コロナ違憲訴訟三つの意義 自由に対する人々の「痛み」や痛覚を取り戻したい 倉持麟太郎 弁護士（弁護士法人Next代表） 3月22日、飲食チェーン「グローバルダイニング社」（東京）を原告とする、東京都知事による営業時間短縮命令及びその根拠となる新型インフルエンザ対応の改正特別措置法（以下「特措法」という）の違憲・違法を主張する訴訟を原告代理人として、東京地裁に提起した。時短命令をめぐる訴訟は初めてで、世間から注目を集めている。 コロナ特措法違憲訴訟の三つの意義 “超スピード”で訴訟を準備し、また提起する過程で、私が感じた訴訟の意義は三つ存在する。 具体的には、①特措法それ自体の法的問題点を炙り出すこと（違憲・違法であること）、②政治的責任とは独立に司法の場での説明責任を課せること、③クラウドファンディングを利用することによる司法と直接民主主義

[paravola]

「元々あなたたちが設定した基準に従うと違法ではないですか」／こうした発信を理由にして、命令を発出するとすれば、原告としての考えを発信すること自体の重大な制約であって...