“ちきりん氏の「実は面倒な電子書籍」がウソだらけな件”を検証してみる

匿名氏の書いた“ちきりん氏の「実は面倒な電子書籍」がウソだらけな件”を、この個人ブログで公開する行為がちょっと軽率だったので、反省とちきりん氏への謝罪の意味も込めて検証記事を書いておきます。 私のダメだった点 先に、私のダメだった点について。いくら頼まれたから、代理だからといって、個人のブログで公開すれば「私の意見」とイコールで見られてしまいます。うかつながら、そのことに気づいたのは、記事がだいぶ拡散したあとのことでした。 もらった原稿にほとんど手を入れずに公開してしまったわけですが、怪文書は怪文書らしく「はてな匿名ダイアリー（増田）で」と投げてしまうのが正解だったのかもしれません。 もし今回のように個人ブログで代理公開するなら、もっと事実確認をすべきだし、言動の荒さを修正すべきだったでしょう。とくに、半ばちきりん氏への個人攻撃になっている部分をそのままにしてしまった点は、失態でした。申し

[worris]

むしろ「電子書籍は面倒なんてウソだよ。ちゃんと儲かるよ」と言う人に、「儲かるんなら人に教えたりしないでお前がやれよ」と言いたくなってきた。

[ROYGB]

この件とはずれるけど、電子書籍で表紙を含む場合と含まないや、目次からリンクでジャンプ可能かどうかという違いが同じシリーズの巻によって違う場合もあるので、細かい部分の統一がとれてないと感じることはある。

[kindou]

複数ストアでEPUBはほぼ共有と思ってたのだけど、微妙に差があるんですねぇ。

[TOSH]

元の匿名さんってあの人だよね、きっと。暇なのかなあ。

[TakamoriTarou]

ほぼそうよね、と言う内容で。ほとんどが紙と同じであると言う話だけど、儲からない理由も紙と同じで「売れないから」なのよね。

[asakura-t]

これでも若干あやうい気がする。参考＞https://twitter.com/pinkkacho/status/839248662567911424 https://twitter.com/pinkkacho/status/839247200429342720 https://twitter.com/pinkkacho/status/839249780643512321 ／背表紙必要な書店は別じゃないかな？と思うし。