グーグルが主張する「量子超越性の実証」に、IBMが公然と反論した理由

[the48]

グーグルは基本的に広告ビジネスだからね（あとは推察してくだされ）

[kei_1010]

グダグタ言わずに、同じ問題をスパコンで数日で解いてみては？こんな事のために高額な利用料は使えないってことなのかな？

[natu3kan]

関連？：「量子理論の副産物に過ぎなかった」──東芝の「量子コンピュータより速いアルゴリズム」誕生秘話 (1/5) - ITmedia NEWS(https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1907/30/news030.html)

[call_me_nots]

“ダウリングは、「グーグルは従来型のマシンでは解決が本当に難しいと思っていた問題を選びましたが、IBMはその問題がグーグルが思っていたほど難しい問題ではなかったことを実証しています」と説明”

[tanakh]

オッ(´･_･`)

[ruicc]

3分と2日半か、53qubitだしそれくらいならありそう

[asakura-t]

Googleは研究よりバズワードを優先するだろうから仕方ないね。

[NOV1975]

そもそも課題自体が恣意的に選ばれたもの（そりゃ当然なんだが）なので、仮にスパコンより桁違いだったとしても世の中の小さな問題が一つだけ片付いただけということもあるよね

[ume-y]

「グーグルは従来型のマシンでは解決が本当に難しいと思っていた問題を選びましたが、IBMはその問題がグーグルが思っていたほど難しい問題ではなかったことを実証しています」

[taketake89]

”これに対してIBMの専門家グループは21日、量子超越性を達成したというグーグルの主張に重大な欠陥があると発表した。そもそもグーグルが、現代のスーパーコンピューターの能力を最大限に活用していないというのだ”

[godmother]

これを言い切るところがすごい；“超越性を示すためにコンピューターに与えられる問題には、実用性がなくてもいい。量子超越性は、量子分野において長きにわたる「夢」の実現を示唆するマイルストーンなのだ”

[hhooggee]

量子コンピュータがするのと同じ計算をスパコンで愚直にシミュレーションすると１万年かかるけどスパコン用のアルゴリズム作れば簡単に解けるってことでしょ。よくある誇大広告

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ktakeda47]

"量子コンピューターの実現はかつてないほど現実味を帯びてきたが、いまもまだ実用化にはほど遠い。しかも、どれだけ遠いのかすら判断しづらい"see also: https://www.qmedia.jp/google-supremacy-1/

[LM-7]

量子超越が実現できないと解けない難度の問題が必要だけど、簡単すぎて量子超越なしにも解けるので量子超越の実現の証明にならないという主張。

[memoryalpha]

“そもそもグーグルが、現代のスーパーコンピューターの能力を最大限に活用していないというのだ。IBMはブログでの投稿で、「このしきい値は満たされていません」と主張”

[hiby]

＞Summitを開発したIBMは、Summitはその問題を解くために数千年どころか2日半で完了できたはず　GPUのベンチ最適化の話してます？