あるマルクス経済学者のプロパガンダ(6)

マルクス経済学者の松尾匡氏の連載の続き『なぜベーシックインカムは賛否両論を巻き起こすのか――「転換X」にのっとる政策その1』が出てきた。今回はやや趣向が変化しており、社会保障分野の中でも特定化されたベーシックインカム（以下、BI）について議論している。話題になっているので取り上げているのだと思うが、社会保障としては重要な視点が議論から抜け落ちているので指摘したい。 1. ベーシックインカムとは BIは、金持ちであろうが、困窮者であろうが、全員に一定の金額を給付しようと言う制度だ*1。たまに生活保護を騙し取ろうとする詐欺行為が報道されるので広く認識されていると思うが、健常者が困窮者のフリをする事があり、生活保護の給付には審査が必要になる。しかし、役所が適切に審査する事ができず、困窮者が死亡するような事件が起きている。BIは国民全員に配ることで取りはぐれをなくす制度だ。高所得者にも配るのでナン

[maturi]

”体制側から出された案がよくないものだと思ったら、「もっとよいベーシックインカムを」と言って反対すればいいだけのことだと思います。”　こっちの方がナイーブに感じた（個人的には）

[gruza03]

BIの導入で役人の裁量権を全て無くせと言うのは、議論が粗雑に感じる。

[smicho]

＞BIに関する議論が広まっているものの、社会が衡平性をどう担保していくべきなのかと言う難しい問題を忘却してしまっているものが多い

[quassia88]

マルクス経済学者の松尾匡氏の連載の続き『なぜベーシックインカムは賛否両論を巻き起こすのか――「転換X」にのっとる政策その1』が出てきた。今回はやや趣向が変化しており、社会保障分野の中でも特定化されたベー