『優生学と人間社会』を読んで左派のレッテル貼りを検証したら

ネット界隈の左派が自明の禁忌としているものの一つに優生学があり、生命倫理や介護医療などで気に入らない言説に優生学だとレッテルを貼って回っているところがある。ナチス・ドイツの行なった障害者の安楽死計画と同じだと言いたいようなのだが、それにしては広範囲に適用し過ぎなところがあるし、彼らは妄信的かつ短絡的な議論しかできないので、その理屈を汲み取るのは難しい。そこで『優生学と人間社会』を読んで、優生学が禁忌とされる事情を確認してみたら、もっと大きな倫理的な話題が議論されていた。 本書は優生学と優生政策の歴史を俯瞰することから、近年の生命科学の発達における倫理的問題に示唆を得ようとする本で、イギリス、アメリカ、ドイツ、北欧、日本について詳細に記述されている。分類すると生命倫理の本になるであろう。四人で章を分担して執筆しているがまとまりはあり、関連する科学や社会での各種現象に広く触れている。著者の間で

[t-saku31]

面白かった。一概に優生学が悪というわけでもないな。

[ChieOsanai]

桜井徹の『リベラル優生主義と正義』を読んで以来、国家が強制せず個人が自由に選ぶんなら優生主義でもいいんじゃねーの派（桜井氏はそうは言ってない）

[REV]

広い意味では「生殖の科学」を「優生学」と言うが、狭い意味では、『種の改良を目的とした、ニセ科学に基づく社会改良運動』を『優生学』と言ってる予感。

[ROYGB]

そういえば昔の講談社現代新書はこんな色の表紙だった。

[maturi]

テイサックス　βサラセミア　二分脊椎

[Outfielder]

「優生学の信奉者は、主に避妊手術による障害者の断種もしくは中絶を優生政策として提案していた。すぐに浸透したわけではないが、社会福祉の充実とともに米国、北欧で導入」