科学的に飲食店内の副流煙が有害と言えるのか？

飲食店内などを原則禁煙（完全分煙された喫煙室は設置可）にしようとする健康増進法改正案に関して、賛否が色々とあるようだ。この改正の正当化をしたいあまりに、科学的なエビデンスを過剰に喧伝している人々がいるので批判したい。疫学調査から得られた統計は有意性も効果量も弱いものであって、喫煙習慣による発がんリスク上昇を知らなければ、そんなに強い信念を持てない分析結果であるはずだ。 1. 個々の研究に有意性が無い 国立がん研究センターのプレスリリースで、統計的に有意な数字で相対肺がんリスクが1.28倍（女性に限ると1.31倍）と言う結果が得られていて、これが代表的な疫学的根拠（もしくはそれのまとめ）になると思う。 9本の独立した学術論文の分析結果をつなぎ合わせたメタアナリシスになっており、参照されている個別の研究は、配偶者やその他家族の喫煙習慣により、肺がんによる罹患/死亡相対リスクが上昇するか見たもの

[NATROM]

受動喫煙のリスクは確実だとみなしていいと思います。根拠は日本人のメタアナリシスだけじゃないです。暴露割合や肺がんの罹患率の高さを考えると相対リスク1.28倍は微妙ではなく大きいです。

[tikani_nemuru_M]

あいかわらずのゴミサイト。疫学者が確実だと断定したことに対して特に根拠なく疑問を呈して「社会科学的」って何のギャグ？

[Ayrtonism]

他者の喫煙という、本人には何のメリットもないもののせいで「1.28倍」って、全く「微妙」ではないと思う。むしろ理不尽そのものと感じる。

[kotetsu306]

副流煙の害については、長期の肺がん等のリスク上昇より、「服に臭いが残るほどくさい」で押して行きたい。マジでくさいんだよ。タール減らす前に臭いを減らしてくれ

[yamazakisato]

ほらほらみんな早く言いなよ、「うるせえ俺が嫌いなんだから煙草吸うやつは全員死ね！」って本音を言えばいい。言いたいなら「ホモは死ね」「オタクは死ね」「安倍は死ね」「韓国人は死ね」とかいろいろあるぞ

[tteraka]

食べ物を食べている人の至近距離で味覚と嗅覚を完全に破壊する悪臭を放つこと自体が問題だろうが

[respawn]

ほら早く言えよ「科学的に有害かなんてどうでもいい、俺が吸いたいから吸うんだ」「お前らの健康も不快感もどうだっていい」「今すぐ吸いたい！タバコ吸いたい！吸いたい吸いたい！我慢できない！」ってホラ

[chuntanqui]

鼻が詰まる。翌日息が苦しくなる。不快な匂いが服に付く。など、即時的に著しいQOLの低下を齎すが、これらの有害性とあわせて定量的に検討していただきたい

[sigwyg]

副流煙の何が問題って、自分は吸わないのに害や不快を押し付けられるとこだろ。多少でも害があるなら嫌に決まってる。統計学とかどうでもいい。喫煙者は納得済みだろうが。

[mint6626]

この記事を否定する人は国立がんセンターが参考にしている論文に目を通すべき。そもそもそれぞれの受動喫煙の定義も曖昧。あとタバコを吸う人の死亡リスクは1.8倍なのに、受動喫煙の死亡リスク1.3倍てどんだけ煙の中

[andalusia]

疫学の素人さんですか？ 対象が何万人（このコホート研究では2.8万人ね）いても、その中で対象期間内に肺がんになる人は決して多くない（同109人）ので、ハザード比1.3程度ではなかなか有意差出ないのよ。

[Unimmo]

見苦しい。

[takeda25]

お気持ち案件だ

[takahiro_kihara]

理屈はいいんだよ、アイツらケムいんだよ、とケムマキ君が言ってました。

[yP0hKHY1zj]

マウスでアウトなら乳児も危ないって簡単に想像できると思うんですけど。大人目線の話ばかりでうんざり。

[Harnoncourt]

こんな見え透いた炎上マーケティングにひっかかるなよ

[nankichi]

国立がんセンターの9本の学術論文のメタアナリシスに対しての反論を、ブログでするのは筋が悪い。「非喫煙者の女性だけで観測数が何万もあるコホート分析の研究で何か出て来そうなもの」→じゃ論文にしなよ

[BritanJP]

“科学的に飲食店内の副流煙が有害と言えるのか？”←言える。終わり。

[esodov]

別に副流煙の害を否定してるわけじゃないし、中身自体は至極真っ当な気がするが。こういうのに極めて感情的な発狂ブクマが星つけてるってのが笑える。

[htbman]

口数減るくらいには苦しいんだけど、すぐに発症するわけじゃない上に個人差があるらしいから有害性の証明が難しいな。むしろ平気な人がなぜ平気なのか研究してほしいくらい

[d0i]

社会科学がなんだかしらないが、自分がメシ食ってるときにタバコ吸わない奴が他人がメシ食ってる横でタバコ吸うような環境において、喫煙者に保護されるべき利益があるとは思えないんだよなぁ。

[ERnanchan]

仮に喫煙が無害とする似たような研究データがあったら、それにはすぐ飛びつくって白状しときなよ。

[ueshin]

先進国と医学の有害キャンペーンですっかり疾病恐怖症や強迫神経症になった嫌煙運動。自分のガン死の恐怖や死の恐怖は、拭っても拭いきれない。

[aLa]

勘違いが多すぎて訂正しきれないけど、喫煙害も受動喫煙害もない。健康害がないので、臭いは好みの問題として必要に応じて商品開発を訴えるというのが適当

[koharu_t]

身体への害云々もありますが、匂いが大きな要因かと。どうも頭が痛くなります...。

[augsUK]

タバコはマナーではなく毒だということが証明されているのに、JT自体がマナーとか言い出すクズ企業だからなあ。

[greenbuddha138]

多数派の不快感で法を決めるのはあってはならない。

[yamuchagold]

はてサ=はてなというサービスの略。

[tick2tack]

"はてサのid" という言い方する人だったのか。/　"コントロールし切れていない隠れた要因によって、簡単にもたらされうる"　指摘側がそういう要因を実際に指摘するのならともかく、そうでないなら悪魔の証明的な話では

[otihateten3510]

臭い時点で有害

[eerga]

たばこのアレルギーを持っているので私には有害。 / 花粉症の時期は特に酷い。他のアレルゲンに反応していると酷くなるのかな？

[tzk2106]

嫌煙家の皆さんがブコメで偉そうに暴れる様子を見にきました。

[soret]

副流煙の問題って「たとえ僅かでも他人から被害を受けたくない」に尽きる気がする。暴飲、暴食、運動不足……自分で招いた結果は受け入れるけど、他人からの被害は認めないという話では

[ysync]

店の従業員がって話だと、大将（喫煙者）ひとりの個人店は対象外でよくね？

[pon_pom]

香りが重要になってくる食事の場では香水すらマナー違反なのに何故いまだ頑なに喫煙席があるのかわからない

[assaulter]

クセーッ！こいつはゲロ以下の匂いがプンプン(ry だけで理由としては十分

[yoko-hirom]

発癌以外の害を認めない詭弁。フクイチ被害を過小評価する時にも使われた科学カルトの常套手段。科学的に飲食店内の禁煙が有害と言えるのか。言えないなら禁煙批判に科学的エビデンスは無い。詭弁は楽に捻り返せる。

[atoh]

資料として。

[pokemofu]

そもそも煙吸うと私はすぐ喉痛めるタチなのでタバコの煙は勘弁しておくれ……

[ikura_chan]

吸いたい人が吸うことは止めないけど、その煙で他人の健康やら大事な洋服やらがいしてくれるなって話です。この乙武さんの言い分はまさに的を得てると思う。