「首相に報告せず」なぜ記憶鮮明なのか 高木光太郎さん：朝日新聞デジタル

記憶は、もろいものです。写真やビデオとは仕組みも役割もちがう。周囲のさまざまなものの影響で変化します。 柳瀬唯夫氏は、官邸での加計学園の関係者との面会は認めたうえで、愛媛県や今治市職員が同席したかについては「いまでもわからない」と説明しました。記憶の一般的な特性を踏まえれば、それほど不自然には聞こえません。３年前のことで、現在は別の役職にいる。記憶があいまいでも、不思議はありません。 印象的だったのは、加計学園の件について、柳瀬さんが「総理に報告したことも、指示を受けたことも一切ない」と言い切ったことです。 面会そのものは、同席者の記憶があいまいで、特区制度の趣旨についても「そういうことを申し上げたのかなということでございます」といい、細かく覚えていないようでした。その程度の重要性だったと聞こえます。面会がさほど重要でないなら、首相に伝えたかどうかも、記憶があいまいな方が自然です。 もし本

[fujitaweekend]

佐川もそうだけど、安倍が関わってないということだけは断定するんだよな。他のことは曖昧だったり記憶がなかったりするのに。

[Nean]

一瞬、「高村光太郎」と空目した＼(^o^)／。寸足らず。

[monochrome_K2]

核心の部分だけ明確に否定するのは全てを明確に覚えているからできることであり都合でコントロールしているとしか思えない。しかしそこまでして首相をかばう理由は何なのだろう

[mikanyama-c]

"真相はわかりませんが、あいまいな記憶と、きっぱり言い切る説明のギャップに、何かが隠されているのかもしれません。"

[mmsuzuki]

“面会がさほど重要でないなら、首相に伝えたかどうかも、記憶があいまいな方が自然です。”

[ustam]

その方がいざ逃れようが無くなった時は心神喪失とかで言い逃れしやすいからなんじゃないの？　「何言ってんだこいつ」と思わせる作戦なんだよ。

[y-wood]

『一つは日常的に報告していないケースですが、これは考えにくい』そうかなぁ？報告する事としない事が明確であれば（僕には当て嵌まる）、引用はかなりの確度で間違いだと思うけど。大前提から大疑問。

[vox_populi]

「印象的だったのは、柳瀬さんが「総理に報告したことも、指示を受けたことも一切ない」と言い切ったことです」「面会がさほど重要でないなら、首相に伝えたかどうかも、記憶があいまいな方が自然です」。鋭い指摘。