名古屋城はＥＶ不設置で対立、障害者「首相発言は問題」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[abryhryk]

観光施設にしないことでどうか。（原則立入禁止）

[Yutorigen]

16世紀のものを忠実に再建すると言うなら電灯も無しってことだよね？観光用に開放は危険だな。

[thesecret3]

史跡にエレベーターはなくていい。会議室で議論すればアリに決まってるが、そんな要求の集まりで設計に無理ができ、何がしたいのか不明で魅力のないものになり、要求した人は来ない。

[kenjou]

「要求した人は来ない」って何を根拠に言っているのだろう。エレベーターがなければ「来れない」のに。現代人の公金を使って現代の建築をするのだから、現代人の要求に沿うのは当然のことでは。

[qt_fb]

名古屋城は名古屋の象徴。一度エレベーターが付いたのに無くなるとなれば、利用しなければ入れない人々にとっては街から疎外された形となり、反発が大きいのも分かる

[pif]

これまで利用できた施設が壊されて、代わりに今後利用できない施設を作るのに莫大な税金投入されることに怒らない人間なんておらんよな

[msukasuka]

車椅子から降りられない友人はEV要らない派と言っていた。歴史的建物はその再現性維持して、公共施設にもっとEVなりを確実に設置してほしいらしい。私もそう思う。(彼らの意見は否定はしない

[kachibito]

世界遺産のサクラダ・ファミリアとかカステル・グランデにもエレベーターついてますね。イタリアでもサン・ピエトロ大聖堂のクーポラにはエレベーターで昇りました。有って良いと思うが景観を損ねない工夫は欲しい

[mory2080]

ピラミッドにエスカレーター付けます？万里の長城も動く歩道にしよっか。

[hayashi-1]

スペース的に可能なら極力設置すべきでは。ベルサイユ宮殿にはEVあって、モンサンミッシェルの坂道にはエスカレーター等ないらしく、施設ごとに判断してる国もあるみたい。（一部反対派は極端な例を選びすぎたよね）

[Sumie]

「誰でも見学できるようエレベーターを」とか「史跡にエレベーターは無用」とか争ってる場合ではない。エレベーターが城の本体。城跡から天に向かって軌道エレベーターを生やしてこそのジャパンアズナンバーワン。

[ototsuki]

木造での建築だと、復元にしか建築許可が下りないのでしょ。木造にEV着けるのか。それともまたコンクリで復元する気なの？熊本城はあんなになったのに。

[ChieOsanai]

エレベーターはダメなのに “移動補助ロボットなどの「新技術」” はアリってどういうことだよ。意味わかんねーよ。

[fraction]

本気で復元するのならエレベーターなし、見学１日５０名まで、とかすればよろし。

[aya_momo]

そういえば、パリの（一番有名な）凱旋門にはエレベータついていたな。

[yunoka0314]

富士山にエスカレーターを!とか言い出しそう

[white_rose]

内部が博物館なのだし観光資源なのだから復元とやらに固執する意味はない。

[yogasa]

大阪は復興天守やけど名古屋は復元目指してるのでは？なんで同列に扱うのか

[z1h4784]

八達嶺（万里の長城）にも電車やロープウェイがある。エレベータ反対派って物知らずだな

[you1]

観光施設なんだから、利益がでそうならやればいいのでは。

[myogab]

国が難癖つけて許可を出さないのも、EV不設置が確定されていないからなのかね。直接の理由として紐付けしやしないだろうが。

[fai_fx]

一生に一度使うかどうかわからない場所のEVよりも優先すべきEVがあるのでは？と思う

[ninjaripaipan]

いや、目的は忠実に再現することでしょ？なくてもよくない？

[hayakuzaka]

大川隆法に頼んで信長にでも家康にでも訊いたらいいやん。信長は設置するが自分は使わず、秀吉は設置して使いまくる、家康は最初躊躇するが年取るとつけて自分だけ使う、と予想。まあ、小説とか通説のイメージだが。

[YokoChan]

ドローンか歩行サポート用モビルスーツで対応出来ないのか？

[hunyoki]

エレベーターつける金で腕っぷしの強いのを何人か雇って車椅子を上げ下げしたらええやん。法被着せてはちまき締めたら人気も出るやろ。なんでEVに固執するの。EV設置に数億円+維持に年数百万かけるなら人雇えるやろ

[nicht-sein]

サクラダファミリアは完成予定が2026年の最新建築物だから歴史的建造物には当たらないかと（そういう話ではない）／個人的には一般公開するならEVがあっても良いと思う

[lifefucker]

登ったところでそんなに面白くないんだけどね。それより街中のバリアフリー進めてほしい

[sadn]

ハードは昔のままにして、あとはソフト側で対応すればいいのでは建築

[htnmiki]

揉めるくらいなら城を潰して城址公園にしたらどうだろうとか言うと城クラスタに身ぐるみ剥がされるかな

[tomiyai]

既存の建物に無理やりつけるならともかく新しく建てるなら設置していいと思う。EV設置費用を別のところにってのも建て替えの総費用に対するEV設置費用なんて微々たるものだろうし。

[pikopikopan]

正直駅のエレベーター増やしたり、使いやすい場所に移動してほしい。そっちに金使ってほしい。

[gatorera]

歴史的建造物をどこまで近代化、改修するかというのは難しい問題と思う。歴史を大事にするならなるべく当時のままにだし、観光地とするなら利便性を上げるべきだし…自分は、城跡は出来るだけ近代化しないでほしい派

[hate_flag]

EV要らないと言ってる奴は忠実に復元したいわけではなく「合法的に障碍者を差別したいだけ」なのである。

[bonogurashi]

河村市長としては木造化こそが観光客を呼び込む目玉なんだよねえ。乙武さんがレストランを入店拒否された時もバリアフリーの線引きの議論があったけど、今回は公共施設だからねえ。

[faifan]

容易に立ち入れない史跡にするのか誰でも入れる観光地にするのか、そのバランス感はお金を出す各地元で決めることであって、外から要る要らないと想像で物言っても意味がない

[Gelsy]

法隆寺五重塔にもエレベーターつける未来が見える

[onehiro]

エレベーターつけるなら木造である意味も無くなるね。コンクリ城でいくか、あくまで復元にこだわるか。