「軍国主義」「平和の象徴」？ 国旗法２０年薄れる関心：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[agricola]

非実在条文を振りかざして敬意を払わせようとするバカウヨが後を絶たないので、尊重義務は規定されていないことをきちんと学校で教えないといけない。

[nagaichi]

帝国時代のシンボルを無反省に引き継いでいることが問題の核心であって、個人的には「軍国主義」というぬえなタームは別に使わなくても批判できるかなと。「国旗」の改廃を求めたい。

[take-it]

強制ではないのに、結局こういうのが出てくるんだよなー。「篠栗町議会は５年前、各家庭で祝日に国旗を掲揚するよう求める決議をした」

[kunitaka]

軍国主義も平和の象徴も関係ない。国旗は国旗！それ以上でもそれ以下でもない！

[hagakuress]

コメント欄、当時の帝国主義って国際的にはどれくらいの国家が分類されるんでしょね？植民地支配や傀儡国家のハンドルなんかも含めると結構な国が槍玉に上がるはずなんだけどね？揚げるも自由、反対も自由。

[the_sun_also_rises]

国旗は単に「国を象徴する旗」なだけであって「軍国主義」も「平和」も関係ないもの。「軍国主義」も「平和」も国民の選択の問題であって物である旗の問題ではない。こういうレッテル張りは百害あって一利なし

[ROYGB]

沖縄の引き下ろされ事件を語るなら、その前の復帰運動で日の丸が振られたことにふれないのもへんな話。

[y-wood]

日の丸が嫌いな人には生きずらい国ですよね。

[Ayrtonism]

自分は（君が代は別として）日の丸を掲げつつ軍国主義を反省すればいいという立場。むしろ、変な主張（押し付けるとか尊重しろって言うとか）してる連中のせいでイメージが低下してることに心を痛めてるくらい。

[poko_pen]

日の丸が軍国主義って思う人達はロシアや中国の国旗みても軍国主義国家め！って思ってるのかな？ダメな使い方を人を批判するのではなく、モノそのものを批判するってことはブーメランになるだけなんだけどね

[fukken]

単に国家の象徴で、戦争だろうが平和だろうが時の権力者はそれを都合よく扱う、というだけの話に過ぎない。

[kuro_pp]

君が代の代替案は知ってる（緑の山河とか……）が、日の丸の代替案は知らない