「アビガンで軽症9割回復」中間報告 比較検証はできず：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[fukuroiri]

何もしなくても回復する人は回復する。特効薬だと言って偽薬を飲ませても、効果が出ることがある。アビガンだけ投与しているわけではないので、回復したとしても効果を実証したことにならない。検証には時間かかる。

[hapoa]

”軽症者の約9割が回復””ただ発症者の8割は軽症のまま治る””今回はアビガンを使わない患者の治療結果がないため、薬の有効性を比較検証できない””観察研究では患者の約25%に何らかの副作用”

[Joukaibon]

「比較検証はできず」じゃなく、観察研究（とりあえず使って結果を見る）ではもともとやらない。これとは別に比較検証する臨床試験もやってるよ。

[oku1]

何だかなぁ。対象群を置かなきゃ効いてるか否かって判らない。対象群を置いた臨床試験も（他で）行ってるらしいが、そちらの結果を早く知りたい。この観察研究は無駄とは言はないけど、有効性の確認にはならない。

[pianocello7]

それって軽症だから回復したんじゃないの？プラセボでも回復、とマッチング比較しないとね。

[Aikoku_Senshi]

在庫処分の側面もあったのにhttp://toyokeizai.net/articles/-/342917?page=3優位性は不明と発表できるのはすごいな／"26日に会見を開いた土井洋平教授は「アビガンによる効果であるかは判断できない」とした"

[moodyzfcd]

( "酸素投与を必要としていなかった患者を軽症" "転院元、転院先などの情報は得られていないため(略)同一患者がそれぞれの医療施設から入力されている可能性" http://www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid19_favip_0526.pdf

[tamtam3]

一般人からすれば意識が飛ぶか飛ばないかギリギリ部分でも、医者から見れば軽症なので…

[brusky]

服用することで治るかはわからないけど、服用してもある程度安全ぽいとのこと。先は長そう。

[tsubo1]

さんざんマスコミ使って期待感を持ち上げてる薬なのでプラセボ効果は強く出るのではないかと思う。

[hagakuress]

これは期待外れだな。