元東大総長が語るコロナ対策のミス カギ握る知の構造化：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kamm]

死亡率は、岩田健太郎先生が言うように感染者数自体があまり当てにならないから、人口当たりの死亡者数で比較した方がいいと思うのだが＞なぜ、国ごとに差が出たのか。そして第二波がどうなるか。 - 楽園はこちら側

[pandora_0]

私の目がおかしいのか、半笑いに見えてくる。これといって…科学的根拠がどうこう言う話でもない。

[atashi9]

接触率の変更は変異の情報が少ない今どうかな

[hagakuress]

知の構造化などというタイトルに見合わない内容でグッタリ。何周遅れだよこのオッサン。致死率については散々指標としての扱いに専門家から言及がなされており、人口当たりの死者数以外は評価の基準になり得ない。

[minamishinji]

これ、重要な指摘だと思う。知の構造化。AI時代の人が苦手なやつ。

[kechack]

日本の致死率は5・2%と、同じアジアの台湾の1・6%、タイ1・9%、韓国2・4%に比べると高いことがわかりました。新型コロナ感染拡大が最初に問題になった中国の5・6%と同じくらいです。日本の致死率が低いというわけではない

[remcat]

>日本の致死率は5・2%と、同じアジアにある台湾の1・6%、タイ1・9%、韓国2・4%に比べると高いことがわかりました。新型コロナ感染拡大が最初に問題になった中国の5・6%と同じくらい