自粛か法規制か、冷たいようだが… 憲法学者×政治学者：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[howlingpot]

風俗店の営業禁止が合憲で判例上は補償も不要だとしても、アングラ化を防ぐには、既存の福祉給付を柔軟に支給したり、借金返済のモラトリアムを設けたり等必要では。ともかく国会を開かないと話にならない。

[okami-no-sacchan]

憲法改正しなくてもできることをしないで憲法改正が必要と言い続けてる人たち気持ち悪い。すぐにでもできることをせず、憲法改正を盲信している。悪いところを治すわけじゃないのに「改正」って何よ。

[goadbin]

これほど党派性で判断していると思わされる憲法学者の言も珍しいのでは？

[qyosshy]

憲法改正は絶対阻止するために罰則付きでも現行でいいっしょ、とか憲法学者ってほんま憲法不変をすべてに優先しとるな。。/自衛隊みたいに現行憲法でOKとかいいつつ憲法違反とかイチャモンつけるんでしょどうせｗ

[kuzumimizuku]

「人は罰則があるから言うことを聞くわけではない」…本当に？自分の価値観では、法やルールがなくなったら、それが「良くないこと」と断言できなくなる(「良いこと」に反転するわけではない)ものってある気がする。

[djshacho]

私は途中までしか読めないんだけど、皆さんは有料会員なの？

[bertrandsushibarrussell]

即、憲法を改正しまたは削除し、上下朝鮮への敵基地攻撃能力の獲得および、国内の不法潜入占拠成り済まし・背乗り朝鮮スパイの逮捕私刑殲滅を粛々と実行すべき。

[Arecolle]

長谷部、感染リスク高い店の営業禁止は保護範囲論で処理するのか。ヘイトスピーチについては保護範囲論での処理に否定的だった気がするが。おって主張の詳細を確認したい

[mamezou_plus2]

罹患者の隔離措置と補償をセットで。隔離施設（ホテル等）借り上げなど。検査で市中罹患者の数を減らす。他者に罹患させ所得減ったら財産権の侵害で裁判になりそう。

[paravola]

（現行憲法で優生保護法もOKになったわけだ）いわゆる「3密」のような、感染リスクが明らかに高い店を営業することは、そもそも憲法の保護の範囲外と考えられます

[e_pyonpyon21]

長谷部先生の休業補償に関する憲法学からのご意見は冷淡にきこえるけれども理論上はそのような解答が出てしまうだろう。有料会員限定の記事だけど、このような記事こそ皆で読んで話し合いたい。

[myogab]

不利益相殺

[DrPooh]

『人は罰則があるから言うことを聞くわけではない』のであればどうするのがいいかですね。こういうのがナッジの使い所なんでしょうか。

[take1117]

疫学者がいないとこで議論しても無駄だろ

[yasudayasu]

杉田敦・法政大教授∶明々白々に危険とまでは言えないような場合はどうですか。ーー長谷部恭男・早稲田大教授∶営業禁止は無理だとしても、たとえば、一度に入れる客数を罰則付きで制限することなどは可能でしょう。

[aa_R_waiwai]

この理屈だと、もし日本が他国から実際に戦争を仕掛けられる事態になれば、国民の権利をガンガン制限しても良いってことになるのでは。

[madara-neco]

後で読む

[vox_populi]

法的思考と政治的思考のぶつかり合いといった対論。なお、国会のリモート開催の可能性に関して長谷部氏が「議員が議場にプレゼントしていないとだめ」とするのは、政治史を踏まえた話に相違なく、非常に興味ぶかい。