減る感染者、いま怖い「リスキーシフト」 人流分析する専門家の見方：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[zu2]

“よく「若者が繁華街で夜遅くまで遊んでいる」などと言われますが、感染リスクの高い行動をとっていたのは、若者よりもむしろ、中高年の人たちが多かったようなのです”

[maturi]

夜間の滞留人口が一定程度減少したことに加えて、滞留人口の多くを占める中高年層においてワクチン接種が一定程度進んできたことが、相乗効果となって、こうした状況につながっているのではと思います。

[kamm]

接種率の推移なんておおよそ予測できただろうに、その上で感染者が増えると警告していたのでは？分析で判明したみたいに言われるのは違和感

[enderuku]

(´・ω・｀)波がおさまったらどうなる？　コブラ「次の波が来るのさ」

[kechack]

「人の流れはほとんど減っていない」と言われるが、それは昼間の主要駅などを通過する人の数をさすことが少なくありません。深夜の繁華街での滞留人口は、前回である今年4月の宣言のときよりも大きく減少しています