特許技術の使用求め裁定請求 iPS細胞初移植の高橋政代氏：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[QJV97FCr]

請求はされたことがあったのか。どんな事案だったか気になる。「特許庁によると、この条項による裁定の請求は過去に1度だけで、却下されており、今回裁定の判断がなされれば初めてのケースになるという」

[houyhnhm]

職務上の発明なので、流石に無理だろうなあ。／流石に別会社設立して技術流用ってのは、成功した治験等の成果をぶんどる形になるので、認められるのはまあないと思う。こんな事されたら投資出来なくなるよ。

[maeda_a]

“請求は特許法に基づく、「公共の利益のための通常実施権」を求める…手続き” 知識は本来広く使えるべきだが特許を認めて公開させる方が公益に利する、という制度。そもそも公的に開発した技術は公開が基本では？

[asanoshiro200014]

高橋氏は発明者であるが、理研を退職した今では権利関係では完全に第三者。理研に留まって契約の正当性を争うのなら理解できるが、第三者として公益性の裁定請求は無理筋であろう。93条のハードルは非常に高い。