重国籍を認めない国籍法は「違憲」 カナダ国籍の大学教授が提訴：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[bmz4]

13条14条を根拠にするのは苦しい。22条が"国籍を離脱しない権利を保障"という新説を主張するが、違憲主張は無理がある。カナダ籍を自分で選んだんだから、出入国の不都合なんて我慢してくれ。

[ROYGB]

日本に国籍喪失届を出したけど認められなかったという背景もあるようで、裁判すれば勝っても負けてもはっきりする。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/kyoto/20221223/2010016278.html

[poko_pen]

https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_17729.html こっちの方が詳しいが、加国籍後に日本帰国、入管は特例措置で日本国籍認定。法務省・外務省が加国籍取ったから自動的に日本国籍喪失してるからパスポート申請を拒否

[yamamototarou46542]

国籍を離脱する自由は経済的自由権に属するだろうし、どうだろうね

[WildWideWeb]

何かを選択した主体がその後の不利益を理由に過去の時点の選択肢の不備問題にするというロジックの有効性や如何に？と読んでしまう。自分は多重国籍のメリットを受ける可能性がないので純粋にロジックへの興味。