東大、50代准教授をアカハラで懲戒処分 研究者の資質ないと発言：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[rohizuya]

すくなくとも件の准教には教育者の素質がなかったのだろう。

[aya_momo]

結局、どこの学部かすら分からないんだよな。/報道じゃなくて、大学が公表していないんだよ。/赤門が開いていると違和感しかない。

[norinorisan42]

ハラスメントは駄目というのは大前提ではあるが、一方で尖った才能を必要とする分野で該当の人物に真っ当な人格を期待するのが難しい場合どうすべきかとは思ったり/必要なのが研究者なのか教育者なのかによるが

[ibip]

言い方に問題あろうが、研究者の資質ないと言ってはダメなのか　じゃあ何て言えばいいのか　ひたすらこの研究はダメと言い続けるのか

[babi1234567890]

実名報道の基準って改めて滅茶苦茶だよな。

[totoronoki]

“懲戒処分の審査が始まる前に退職したため、処分対象にならない”これバグじゃない？

[Galaxy42]

褒められて伸びるタイプしかいないからねー

[yu_kawa]

このご時世ハラスメントは良くないと思うが、大学教授は自分の研究のついでに学生を指導してると思うのでついで業務でいろいろ言われるのはめんどくさかろうとは思う