入管制度、他国との違いは？ 国際法学者が考える、改正案の問題点：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[sskjz]

なんで入管がこんなにも不透明な組織なのか、なぜこんなに難民の定義を狭く維持しようとしているのか意味がわからんのよ。

[xlc]

「日本人は生まれながらにして外国人を私刑で裁く権利がある」と考える人が多いのが問題だと思ってる。入管や技能研修生の問題はそこに根っこがあるのでは？関東大震災時の虐殺も。

[ganot]

先進諸国と比べて生活支援の側面が弱い。申請中に就労できるかどうかは国による。何回も申請できる仕組みになっているのかは資料からは不明だったhttps://www.rhq.gr.jp/wp-content/themes/meteo/pdf/euro.pdf

[aquatofana]

フランスでは「ただの不法滞在やビザ期間切れ(更新却下も含む)」であっても、帰国すると弾圧の危険があったりする場合は強制送還できません。人権が侵害されると分かっているのに帰すのは仏憲法の価値観に反すると。

[tacticsogresuki]

個人的にこの参与員という方々と支援団体が怪しさ満点で気になっている。この人達が申請を繰り返す方々の保証人になって日本で労働者として働いてもらう方が、誰にとっても幸せなのでは？

[Ez-style]

この手の記事で、日本以外で難民申請の回数を制限している国は無いのか、という質問を一切しないのは何でなん。回数自体を問題にしているのに不自然極まりない。

[kissenger8]

“制度の「悪用」は減らさなければなりません。しかし、難民申請が3回目以降になったら送還可能...をその解決策とすることは、本来は救済すべき人を迫害の恐れに直面させることになり、目的と手段の均衡を欠く”

[tekitou-manga]

入管庁は個別把握採用してないと言い張ってるけど実質そう。子供を盾にしてないというけどされたという証言はでてくる。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/495312 そもそも極端に低い認定率。個人通報制度が無い。問題だらけ

[kaos2009]

“以前、フィンランドで難民認定を却下されたイラク人が、やむなく本国に帰国した3週間後に狙われて殺害されたことについて、遺族が欧州人権裁判所に訴えたケースがありました。同裁判所は2019年の判決で、国内の審査