入学選考での人種考慮、米最高裁が違憲と判断 多様性確保に重大転機：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[namisk]

白人の訴えを却下してアジア人のは認めるのか。だが東アジア系が暗記や論理思考が得意な「体質」、収入の影響を除去しても実際あると思う。入試の件はそれも飲んで都度の断面の多様性の実現を取ったと思ってた🤔

[xxix29]

保守派の反動主義の扱いをされそうな話だけどアファーマティブ・アクション自体に微妙な面もあるので当然視するのもおかしい。

[BigHopeClasic]

“ 今回の訴訟は、アジア系の学生らの団体「公平な入学選考を求める学生たち」（SFFA）が起こしていた”これなあ、東アジア系の受験生を軒並み差別してればそりゃこうなるよなという話でな。

[deztecjp]

ハーランさんのコメントが不愉快。差別是正措置の対象層に属していたことを堂々と揶揄するとは驚きだ。

[ming_mina]

アジア系の主張ね…。

[goadbin]

https://bit.ly/3V4koQzアファーマティヴアクションの正当化についてはこれが一番腑に落ちた(アマチュアではハンデをつけるがプロではつけない)。だとするとプロである大学教員採用には適用できないのでは？

[kaos2009]

“カリフォルニア州など複数の州では、すでにこうした考慮が公立大学の選抜で禁じられ、在学生の人種構成に変化が起きている。”

[wildhog]

次は性別考慮はいいのかという話かな。州立女子大は違憲とされてるがウェルズリーとか私立女子大はけっこうある。日本は国立女子大もあるし共学でも女子枠が増えててさすがに差別じゃないかと

[kiku72]

全文 https://digital.asahi.com/articles/ASR6X2GQHR6WUHBI00S.html?ptoken=01H447TM0KKBDFMAN6KMSE96J3

[the48]

日本の女子優遇もどうなるんだろう

[daruyanagi]

「人種が人生にどう影響したのか、志願者が話す内容を大学が考慮することは禁じられていない」

[tsurishinobu]

画期的な判断。「人は個人として尊重される」のだから、人種や性別は関係ないはず。日本でも女性にゲタをはかせる制度は見直した方がよい。

[AKIT]

アフリカ系、ヒスパニックが優遇されるためにむしろアジア系が低く抑えられていた、との訴えだった、と。