ノーベル賞級の成果「広く浅く」研究費を配ると増加 筑波大など分析：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Great_Pizza]

つまり今の日本のやり方は間違いであることが証明されたと。

[getcha]

今のやり方20年くらい続けてて、逆の成果が明確に出ているからね...

[theta]

それだと、資金提供先を認可する官僚の手柄にならないのである！　的なオチはやだなぁ。官僚も得する上手い仕組みまで提言する必要がある？世話が焼けるね。/米国はこういう仕組みづくりが上手そうな印象がある。

[posmoda]

そらそうよ。ムーンショット（笑）的なやり方は、官僚にアピールするためのプレゼン技術だけが競争で高度になっていって、実際の内容はスカスカになるからな。下手すると成果の捏造まで引き起こす。

[kurokawada]

だとすると、今の日本の、旧帝大+東工大+筑波大への予算重点配分政策はまずい、その分を削ってもっと下の幅広い大学等に配分すべきということになりますな

[kazgeo]

洗濯と袖中

[mk173]

ノーベル賞級の発見や発明は予測できないからでは

[Cichla]

選択と集中を非難する研究者が同じ口で「Fラン大や文系学部に使う金のせいで我々が割を食う」と言うのを見たことがある。研究者側サイドの本音は「（自分と自分より上のレベルの研究室に）広く浅く」かも

[staticx]

日本の場合は「狭く」なのは間違いないとして「深く」なのか？っていう疑問も…(研究費の金額的に)

[Unimmo]

敷衍するとベーシックインカムの導入は文化資源の増強につながる可能性を指摘できる。

[yojik]

この知見どんどん広げてほしい