小川榮太郎氏ならびに飛鳥新社との訴訟の高裁判決確定について | お知らせ | 朝日新聞社の会社案内

小川榮太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」の記述は事実に反し名誉毀損にあたるとして、朝日新聞社が小川氏と出版元の株式会社飛鳥新社を訴えていた裁判で、朝日新聞社の主張をほぼ認めた東京高裁判決が確定しました。本社側と、小川氏と飛鳥新社側の双方が上告の手続きを取りませんでした。 高裁は東京地裁判決と同様に、小川氏の著書について本社が事実に基づかないと主張した15カ所のうち14カ所の名誉毀損を認定。小川氏と飛鳥新社に対し、損害賠償として200万円を支払うよう命じた地裁判決を支持していました。 ●真実性は認められないとして名誉毀損と認定された主な記述は以下の通りです。 「〝スクープ〟はこうしてねつ造された」「『虚報』で政治をぶち壊し続ける『報道機関』の存在」 「『安倍叩き』のみを目的として、疑惑を『創作』」 「2017年5月17日付朝日新聞朝刊掲載の加計学園に

[vox_populi]

「朝日新聞社の主張をほぼ認めた東京高裁判決が確定」「高裁は、本社が事実に基づかないと主張した15カ所のうち14カ所の名誉毀損を認定。小川氏と飛鳥新社に200万円を支払うよう命じた地裁判決を支持していました」。

[kuroyagi-x]

デマをデマと証明する手間たるや…… 実際はこう→“「『虚報』で政治をぶち壊し続ける『政治評論家』の存在」「『朝日叩き』のみを目的として、疑惑を『創作』」”

[kiku72]

“2021-12-17”