私権の制限はバタバタで決めることではない ハンセン病やエイズの歴史を踏まえた議論を

一般の人の動きをどう見るか？ーー前回の緊急事態宣言よりも、人出がそれほど減っていない印象を受けます。データでも出ていますね。今回の宣言の一般の人の受け止め方をどうご覧になっていますか？ ある程度、生活を維持しているという意味では理にかなっているのかもしれません。 でも、宣言の本意としては、遊びの享受は後にしてほしいということなんですね。「禁止」ではないけれど、するのであれば感染予防に気を使ってほしいということです。 日常の生活を維持するという意味は、衣食住が困らないということです。仕事もできるし学校にも行ってもらう、という意味です。 銀行や郵便局、役所も開いています。共通試験も入学試験も工夫をしてやりましょう。学校は大切です、ということを言っています。 もちろん、感染リスクの低いイベントもあります。でも、全ての人が何がリスクが高くて何が低いかを判断できるわけではないので、右か左かという極端

[ottyanko]

特措法の罰則規定であーだこーだ言うなら、まず参照すべきは罹患率・死亡率の変移と共に法改正され廃止された結核予防法の経緯だろうに…そして今起こっている医療崩壊は何としても止めなきゃ駄目でしょ。

[frothmouth]

医療会は思いのほか冷静だった

[anatadehanai]

判断は難しいけれど、この立場の意見はきちんと聞いておくべき。危機感に乗じて過去の暴力的な衛生政策が復活しても困る。

[You-me]

ここらへん法クラがただ傍観者だったというのはとても残念でしたね（強制の必要性はもう4月ぐらいには課題として見えてる状態（いわゆる「夜の街」の人、利用者に検査が強制できなかったのでいろいろ大変だった）

[mutevox]

“時限的にそうするという形ならば、やむを得ないとも思います。ただそれが法律という形で強制力が定まってしまうとどうか。強制は良くないということを20数年前に議論したわけですからね”