「検査を増やせば新型コロナ感染者を減らせる」は正しいのか？ 疫学の専門家に聞きました

各国の人口1000人あたりのPCR検査数（横軸）と人口100万人あたりの患者数（縦軸）の関連を見たグラフだ。 検査数が増えるほど患者数は増え、相関があるのが見て取れる。検査数が多いバーレーンでは患者数も多く、検査数が少ない台湾は患者数も少ない。日本は検査数も患者数も比較的少ない国だとわかる。 「検査が多いほど感染者数が多いということが、きれいに相関していることが累計としてわかります。これは、主として検査は流行しているから行うということを示しているからと考えられます」 つまり検査を増やしたからと言って、感染者は抑えられているとはこのグラフから読み取るのは難しいということだ。 検査をしないことで「隠れ感染者」が現れないという指摘は？しかし逆に、検査をめぐっては、「日本は感染者を少なく見せるために検査数を抑えているのだ」という主張もある。本当は感染者がたくさんいるのに、検査をしないから数字となっ

[yamada_k]

さすがにPCR検査の偽陽性が問題だとは言わなくなったのですね。BuzzFeed は過去の記事に対する訂正をすべきです。／ 無症状者への検査、デメリットだけを見てメリットを見ない姿勢は一貫しています。

[kabutomutsu]

" 毎年130万人死ぬ中で、そのうちの一部の死因がコロナであることを是が非でも止めなければいけないか…"子宮頸がんの死亡者数は年間2900人、とガーダシル（岩永さんが推奨してやまないワクチン）のサイトに書いてある

[jfkintko]

「安心」のための検査を受けたいなら全額自己負担でお願いします。私が医療法人の経営者だったら高額でPCR検査を提供します（情弱ビジネス

[kfujieda]

無症状者へのPCR検査を希望するのは新型コロナへの原始的恐怖を理性で制御することに失敗した人たちなので、いくら理屈を言っても納得しないよ。

[hihi01]

日本こそがcasedemicの典型なのだとは思っていませんでした。

[oritako]

無症状者に対するランダム検査では、感染時期もランダムなために他に感染させない・隔離の必要がない人まで2週間隔離することになる。

[bertrandsushibarrussell]

記録

[bros_tama]

納得しない人はこれでも納得しないだろう．彼らは自分の持ってる強固な思い込みを疑うことを絶対にしない．学生時代に基礎の基礎をどうしても習得できずに大人になった人には難しいことがたくさんある．

[mventura]

PCR検査したい人は自粛に限度があるからそう主張すると思うのだけど、記事では" 毎年130万人死ぬ中で、そのうちの一部の死因がコロナであることを"と結局メキシコ的な方向に... 医療体制の強化も必要なしになるのでは。

[iinalabkojocho]

ちょっと待て、濃厚でもない接触者を検査し、無症状者の行動を制限することで感染者を減らせるだろ。単なる統計ではなくて、無症状キャリアをどのように抑え込むかの観点がない。統計の相関だけ。なぜ？

[yajifun]

"安倍総理「日本はもう終わりだ」 - 報道されない10万給付の隠れた罠「黒幕に逆らえば公開処刑だ」総理なのに権限なし？政策決定の黒幕の正体とは keieikagakupub.com" これよく出るんだが広告を見直してくれないかな

[tick2tack]

WHOが検査陽性率5%未満だとコントロールできてる言うてるっぽいので、個人的にそれ基準で考えてる。/ ”これが一番はっきり出るデータは、来年出る平均寿命です”　そうなんだ。/ 予防能力より対応能力

[augsUK]

感染者が増えて検査に必要な人が増えたから検査が増える、英国などで減った理由は検査数でなくロックダウン。このあたりは第一波の頃から反論の余地のない事実だったのだが、自称専門家の方々が色々やった余波がね

[facebooook]

「何を目標に4億円の公費を費やすのか。そのお金を介護者や保育者、医療者に配った方が喜ばれるのではないでしょうか？」「『陰性証明があるからフリーパス』とするのは現時点では乱暴で」

[nuara]

検査したら増えるって因果関係はなかろうに。

[prna79]

「人口あたりの検査数を見れば多い・少ないはわかります。充足しているかどうかは最近よく使われている『陽性率』でほぼわかります。陽性率が高いほど不足していることを示します」