「黒人専用列車を作るのと同じ」 同性カップル用に“別の婚姻制度”を作る？憲法学者が厳しく批判する理由

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[tk_musik]

今の法制度って「家庭とは子供を作り育てる場所でありそれは国益だから優遇支援する」って前提になってる気が俺は勝手いにしていて、まずその前提を破棄して再構築しないといけないのかなと。

[everybodyelse]

トップブコメわかりみ。旧来の考え方だと「結婚」という制度は「パートナーシップ」と「子育て」の2つの枠組みを一緒にしてるからややこしいんよな。それらを別の枠組みに分離して制度化しないといけないと思う。

[myjiku]

「わざわざ黒人専用列車を作ったり、わざわざ黒人専用学校を作ったり」まあ女性車両や女子大学のことだよな。

[Fuggi]

フランスのPACSを知らんわけなかろうに。あれをアパルトヘイトと同じだと評価してるってこと？

[shields-pikes]

子供のいない夫婦と全く同じでいいと思う。子育て家庭への支援とは切り離した方がいい。あと、同性カップルで養子を迎えることの難度はかなり高くなるはずなので、そこは少しづつ改善してった方がいいと思う。

[buriburiuntitti]

女性専用車両をどう捉えるかは結構文化で変わりそうだなと思った

[monacal]

パートナーシップと子育ての分離、ブコメ見て確かにと思った。分離できて、シングル世帯の子育てで不利益被ることも減るといいよね。結婚してようがしていまいが子育ては大変だし国にとって重要度も変わらないはず。

[rohizuya]

結婚とは別にシビルユニオン制度を採用する国は結構ある。

[aa_R_waiwai]

「憲法学者」って、「自衛隊は違憲」と言いながら、災害時には「憲法違反の武装集団」に頼り切る訳だが、それって「黒人専用列車」と何が違うんだ？　面倒な仕事は、法的に記されない穢多非人に任せるって事だろ。

[Dai3gen4Anko]

別の婚姻法が嫌なら憲法第24条を変えるしかないですね。

[yasoya]

イギリスで差別と批判される女性専用車両が日本では肯定されているように、そんなん理屈次第でどうにでもなるので、とりあえずの制度化の動きがあったら自分は賛成するかな。

[sds-page]

現状の婚姻制度を性別関係ない２人以上で行うものにアップデートしましょう

[timoni]

現状の婚姻制度と家族制度をまず解体しましょう

[mamiske]

いわゆる内縁関係に結婚と同程度の権利を与えたら夫婦別姓も同性カップルも一緒くたに解決できそうなのだけど。

[skt244]

無理筋に黒人に例えるのがよくない

[ata00000]

例がおかしい。黒人が電車に乗るのを禁止されてたなら「黒人専用車両」でもわかるが／高卒を採用しない企業に裁判した結果、正社員を高卒可にするんじゃなくて「高卒社員」の採用枠ができた、みたいな話じゃない？

[tottotto2009]

男女間であれ同性間であれ、問題は子供があるかないかなのよ。子なしカップルには結婚という制度は不要。同性カップルが養子を育てる時だけ結婚を認めればいいのよ。そうすれば「家」は残る。

[minoton]

フランスはいまや同性婚可能なんで、パックスの位置付けは異なるのでは。法定相続人になれなかったり、養子の共同親権持てなかったり、結構制限あるみたいよ

[spark7]

現状の婚姻を拡張出来ない理由もないしな。

[marilyn-yasu]

パートナー制度って共助みたいなもんだし、結婚と子育て支援制度と分離させりゃ右翼から見ても損することないだろうに。バイの人に子ども産ませるより社会の力になるぞ。なぜ反対するんだ。

[mr_yamada]

よく分からんのだが、このロジックでいうと各自治体で実施してる「同性パートナー制度」も「黒人専用列車」と同じとみなして反対してるのだろうか？

[taguch1]

既存のルールで運用すると歪みが出るから別の方が楽そう。

[soratansu]

同性婚も下方婚も夫婦別姓も全て解決する方法として婚姻制度の廃止が考えられるが、誰も議論をしようとしない

[masa8aurum]

そもそも木村教授の喩えはズレている。人種隔離政策は、有色人種に対して「白人エリアには立入禁止」と制限をかけるもの。今回のは「同性同士でも婚姻可能にする」と制限を緩和するもの。

[zenkamono]

すでに日本に男性禁止車両は実在してますけどね…

[avictors]

同じではない。婚姻は子供を生み出すために、男女の番が脅かされるのを防ぐための制度で、人の自然な状態における同性間には無関係。連邦法にも男女のものとあるのに、日本の憲法が同性婚を認容していたはずがない。

[flatfive]

子供(再生産)のための制度なんで、子供専用の施設や制度に対して大人が「俺達にも適用しろ」と言ってる方が近いでしょ。婚姻制度自体の破壊再構築を訴える分には構わないが、差別だ〜！で強行突破は気に入らない。

[arrack]

平等に婚姻制度自体なくせばいい。同居したかったらすればいいし、したくなかったらしなければいいだけ。

[kiyotaka_since1974]

これはその通り。

[yingze]

憲法改正したら良いよ

[usuzumineko]

婚姻の平等は当たり前だが同姓にも保障される必要がある。国の基は憲法であり、法の元の平等は保障される。