「歴史の審判に耐えられるようにすべきだ」五輪のリスク評価発表へ、専門家は模索を続けた… メンバーが明かす舞台裏。

東京オリンピック・パラリンピックは無観客での開催が最も感染拡大リスクが少なく、望ましい。 感染症の専門家26名で構成される有志は6月18日、オリンピック・パラリンピックに関するリスク評価をまとめた独自提言を発表した。 なぜ、政府の新型コロナ分科会としてではなく有志での発表となったのか。 BuzzFeed Newsは新型コロナ分科会のメンバーで有志の独自提言発表をサポートした東京大学医科学研究所教授の武藤香織さんに話を聞いた。 分科会メンバーに聞く、独自提言の舞台裏 「国内の感染対策とオリンピック・パラリンピックに伴う感染対策、それぞれに関わるステークホルダーが一つのテーブルを囲んでリスク評価のための議論ができ、そのまとめを一緒に発表できればベストだと考えていましたが、実現することはありませんでした」 武藤さんはBuzzFeed Newsの取材にこう明かす。 国内の感染対策に関わっていた感染

[sika2]

「歴史の審判に耐えられるように」て、安倍菅政権に最も欠けてる姿勢よね。よく保守のつもりでいられるな、ていつも思う。

[Dryad]

「政府や大会関係者に、『パラリンピックなら無観客でもいい』という差別的な考えがないことも願います」

[asakura-t]

2021.06の記事。

[EurekaEureka]

“パラリンピックの選手に感染拡大のしわ寄せがいく可能性も”

[tekitou-manga]

組織委・政府が*開催ありき*で押し通す気だったのは今年に入ってからもずっと客観的に明らかだったと思う。提言自体は否定しないが、それが遅れた事の自省はしてもらいたいわ

[bn2islander]

“私の専門は医療社会学です。リスク評価の根拠を、責任をもって述べられる専門家が提言することが重要だと考えたので、私は後方支援に徹しました”