エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
小沢慧一 著『南海トラフ地震の真実』より。なぜ南海トラフ地震の発生率だけが他の地域とは違う計算モデルで出されているのか? - 田舎教師ときどき都会教師
日本はどこでも地震が発生するし、現在の地震学にはそれがいつ、どこで起きるかはっきり予想する実力は... 日本はどこでも地震が発生するし、現在の地震学にはそれがいつ、どこで起きるかはっきり予想する実力はない。そんな中で南海トラフや首都直下ばかりに注目が集まるような確率を出すことは、逆に他の地域の油断を誘発することになる。 とはいえ、私は南海トラフ地震に備えなくていいと言っているわけではない。 (小沢慧一『南海トラフ地震の真実』東京新聞、2023) こんばんは。油断を誘発された結果としての能登半島地震(2024.1.1)の被害状況と言っているわけではありませんが、揺れがきたときに「いよいよ来たか!」と思った住民は少なかったのではないでしょうか。南海トラフに関係する地域や首都に住んでいる住民であれば、同規模の地震が起きたときに、 いよいよ来たか! そう口には出さなくても、しばしば見聞きする「70%~80%」や「70%」という数値が頭を過ぎって多少なりとも身構えるはずです。前者は南海トラフ地震が今後
2024/01/06 リンク