50年前の考え方で今日の農薬を評価することはできない - FoodWatchJapan

消費者の間ではよく理解されていないが、農薬はこの50年あまりの間に大きな変化を遂げている。「沈黙の春」（レイチェル・カーソン）が発表された1960年代から「複合汚染」（有吉佐和子）が発表された1970年代の農薬と、今日の農薬とを同じように考えることには無理がある。 現在の農薬は危険性がコントロールされている まず、これまで述べたような残留性のある化学合成農薬の大部分は、すでに淘汰され、黎明期の農薬に比べると格段に安全になっている。農場で農薬を使用しても速やかに分解して無害になるものが大部分になり、仮に使用時点で一定の毒性があるものでも、それを使用した作物が収穫されて消費者の元に届くまでの間には消失してしまう。農薬メーカーはその分解の様子を調べていて、食品に残留することがないような使用方法を明確に定めている。農業生産者が使用方法を誤らず正しく使えば、農薬による害が起こらないように配慮されてい

[kamezo]

農薬に関するリスコミ記事。〈現在の農薬は危険性がコントロールされている〉〈課題によって手段の評価は変わる〉／なぜこうなってきたかとか、安全係数の話なんかも加えると、さらにイメージ変わるかもだなあ。

[Asay]

「沈黙の春」は環境への意識に警鐘を鳴らす重要な役割を果たした。しかし「農薬は危険、有害」というイメージをいつまでも引きずっていては、安全・安心に対する正しい評価はできない。

[quatroshe]

欧米のあちこちでかなり強い規制がかかっているネオニコチノイド系農薬、でも日本の基準はユルユルで、健康被害も報告されてるようだけど？

[myogab]

関係無いけど、インスタントラーメンも半世紀前の常識で健康に良くないと言うべきでもないよね？

[agrisearch]

「農業生産者が使用方法を誤らず正しく使えば、農薬による害が起こらないように配慮されているのだ。」

[norton3rd]

『使用制限や使用方法に厳密な決まりがなく(ry)時代の農薬とは全く違う』しかし最近でも環境に対して大きな影響を与えてしまった場合はあるhttp://risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2012/120216COE.htmlまあフィプロニルは制限方向らしいが

[ohira-y]

現在の農薬は危険性がコントロールされている、課題によって手段の評価は変わる