災害対策の現場からみた憲法改正「国家緊急権」創設の危うさ

弁護士、日弁連災害復興支援委員会委員長、公益財団法人ひょうごコミュニティ財団理事、公益財団法人あすのば監事、一人ひとりが大事にされる災害復興法をつくる会共同代表ほか 弁護士、日弁連災害復興支援委員会委員長、公益財団法人ひょうごコミュニティ財団理事、公益財団法人あすのば監事、一人ひとりが大事にされる災害復興法をつくる会共同代表ほか Japanese Prime Minister Shinzo Abe speaks during a press conference at his official residence in Tokyo Tuesday, July 1, 2014. Japan took a step away Tuesday from an American-drafted constitution that has long kept its military shackle

[haruhiwai18]

"自然災害についていえば 我が国の災害対策基本法のように、精緻に整備された制度は類を見ない""既存の法制度さえ正しく使えない政府に、あぶない道具を持たせるわけにいかない"　→馬鹿に刃物、ジタミに改憲ｗ

[Dominique-Magne]

安倍政権こそ国民に対するテロじゃないか

[IkaMaru]

災害対策基本法で実行できない「何か」をやるつもりなのは間違いないだろうね

[wkatu]

とにかく「力」を振り回したくて仕方がないらしい。まさに「苛政は虎よりも猛し」

[buhikun]

関東大震災後の戒厳令下、軍警察が自警団に朝鮮人デマを流した事実の指摘。緊急権行使の結果として直視されるべき。

[tai4oyo]

憲法の基本的人権条項の幾つかには「公共の福祉」と謂う文言があり、それが規定されている権利に関しては政府が制約を加える事が可能。災害時に於いても同様で、その為にする「憲法秩序を一時停止」は不要と思う。

[filinion]

災害に対して、警察・消防・自衛隊はすでにベストを尽くしており、制度も整っている。そこへ「時の政府が好きなように何でもできる法律」を上乗せしたところで効率が良くなるはずがない。一体何をやりたいんだ？

[shidehira]

どっこも不足ないのに因縁つけて憲法放棄の道筋をつけたいカルト支援内閣。

[yason]

災害対策上，憲法に「国家緊急権」を設けることは有害無益という指摘。災害対策に長く関わっている津久井弁護士による論考。安倍首相のペテンにだまされないようにしなくては。

[kowyoshi]

このエントリーを見てそれでも「安倍自民党しかない」という人は、人としての評価を20割引きせざるをえないね

[tick2tack]

英国や米国がそうであるように憲法でやる必要性はないはずなので、改憲の必要性を錯誤させるためのものとしか…

[c_shiika]

こういうのを「どさくさにまぎれて」という

[FUKAMACHI]

「国家緊急権とは、自然災害や戦争などの緊急事態に、憲法秩序を一時停止して、非常措置を行う政府の権限のことをいう」

[tsugu_k]

総務省の【災害対策関係法律】一覧からみて、法律は充分有る。 何故「国家緊急権」が必要なのか。今の政府は何をしたいのか。 -　いまこそ学ぶ！憲法改正＆緊急事態法制　-　ツイキャス聞きながら総務省サイト見て思

[MS310ru]

大義名分で好き勝手にやられては困ります

[IGA-OS]

真の狙いはどの辺だろう？

[bluelive]

緊急権は極めて危ない条項だと思うが、全くいらないという主張だと改憲論にならないので危惧する。仮に緊急権が盛り込まれても最悪非常事態の解除を確実にできる文言を盛り込ませるなどの政治運動は必要だろう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[saharamakoto]

為政者が陥るパニック

[tomoyu-n]

うーん、さすがにこれはヤバい。＞「国家緊急権」創設の動き