ニセ科学をバカにする前に ～科学という名の宗教～

その論理過程に飛躍があったり誤魔化しがあったりするのに、科学っぽい体裁や理屈を整えて、いかにも科学的根拠に基づくしっかりとした発見や発明かのように主張する理論や製品を指します。 「□□でガンが治る！ ◯◯大学の△△博士が学会で発表！」とか、「最新科学で判明！△△のパワーでお肌が若返る」とか、「◯◯は身体に良い/悪い」とか、「△△で放射線が除去できる」など、色んなパターンがありますが、特に健康系の話に多いようです。有名な血液型性格判断もその代表例ですね。 それらの話はちょっと聞いてみれば、バイアス（偏見）たっぷりの統計が使われていたり、実験結果の数値の解釈が結果ありきで恣意的だったり、大事な情報や前提条件を隠していたりと、多くの場合、およそ暴論あるいは完成度の低いものです。真偽を決めるのを置いておいても、少なくとも疑問点は山ほど出てくるので、疑問点が全て解消するまでは、そのまま本気で信じたり

[kamezo]

もやもやしちゃう部分もあるけど〈「ニセ科学」に対して「馬鹿だなー」とか「知的レベルが低い」などと罵り、人格までも否定するようなことがマズイ〉は強く同感。ニセ科学的な誤謬って誰でも落ちかねない陥穽よね

[deep_one]

私もインテリゲンツァの端くれだが、あのスパコンは科学技術じゃなく科学技術の道具なので二位でいいと思ってみてた。というか、もともとそういう名目で予算が付いていたはずなのに、実態がずれていた。

[koinobori]

なんか妙な蓮舫批判だ。コンピュータが純粋にコンピュータ自身の発展を目指してのみ作っていたわけではないだろうに。

[OSATO]

　実感として感じるのは、ニセ科学は一筋縄ではいかないという事ですかね。

[hungchang]

科学は科学でないものに対する評価を下すことはできないのに、しようとするのはただの信仰であり、科学的態度ではない。例えば綺麗な言葉が水を綺麗にするのは根拠が無いだけで、不可能性を証明することはできない。

[houyhnhm]

うーん、ちょっと微妙だなー。

[lets_skeptic]

ニセ科学と科学に関する話。僕の認識とはちょっと違うけれど、こういう説明もいいんじゃないでしょうか。