コードレビューをより効果的にする方法

ツールに任せることができないどんなことを人間は指摘できるのだろうか？ 驚くほど多数の事柄があることがわかっている。この記事の残りで幅広い重要事項のリストに触れ、2つの特定の領域、パフォーマンスとセキュリティに関してはもう少し深く言及する。 設計 新しいコードは全体アーキテクチャに適合しているだろうか？ コードはSOLID原則、ドメイン駆動設計、もしくはチームが採用する他の設計手法に従っているだろうか？ 新しいコードでデザインパターンは使用されているだろうか？これらは適切だろうか？ コードベースの標準や設計スタイルが混合されている場合は、新しいコードは現在の原則に従っているだろうか？コードは現在の方向性を引き継いでいるか、徐々に除去される古いコードの例に従っているだろうか？ コードは正しい場所に配置されているだろうか？例えば、コードが注文に関係する場合は、それは注文サービスの中にあるだろうか

[takets]

[[programming]

[tvsk]

コードレビューのガイドライン 事例

[hiroponz]

あとで読む

[vanbraam]

長いが,一読の価値あり.特にセキュリティに関する記述

[tak4hir0]

アーティクル: コードレビューをより効果的にする方法

[takaesu]

“再利用性とYAGNIの間でバランスをとる配慮がチームでされているだろうか？”

[sylvan_l]

コードレビューをより効果的にする方法

[poppun1940]

コードレビューをより効果的にする方法 重要なポイント コードレビューを行うとき、本当に多くの着眼点がある。チームは何がこのプロジェクトで大切なのかをきちんと特定し、レビューの間に一貫してこれらの確認を行

[ginzi009]

コードレビューをより効果的にする方法

[koogawa]

あとで

[tengo1985]

いいまとめ

[lizy]

コードレビューチェックリストまとめ