![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a8896f8ff3489bbbcbbc8cfd0206b3ad4067f64e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fimages%2Flogo%2F1200x630_500x500_news.gif)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
警察は犯罪者をハッキングすべき?
ここ2~3年のバージニアとカリフォルニアでの判決を見ると、第三者(世界中のどこにいようと)が児童ポ... ここ2~3年のバージニアとカリフォルニアでの判決を見ると、第三者(世界中のどこにいようと)が児童ポルノ摘発のためにコンピュータをハッキングするのはOKのようだ。警察はそれを推奨し、裁判所は見ないふりをする。だが、警察の場合はどうだろう? F-Secureの探求心旺盛なミッコ・ヒッポネン氏は最近のブログで、警察は容疑者のコンピュータをハッキングするべきかという疑問を考察した。同氏はまず、そのような案への反感が大きいことを示す最近の欧州の調査を引用したが、警察が正当な令状を持っていれば反発は和らぐと暗に述べている。 もちろん、警察は令状なしで容疑者のコンピュータをハッキングするべきではない。それは当たり前だ。だが、令状がある場合は? ここでは大まかに2つのハッキングの問題がある。コンピュータに関係しない(捜査の)問題とだいたい似ている。1つは、コンピュータに何が入っているのかを突き止めるための
2007/06/07 リンク