「Microsoft Security Essentials」はインストールすべきか？

「Microsoft Security Essentials」はインストールすべきか？：Microsoftの無料セキュリティソフト Security Essentialsに対しては懐疑的な見方もあるが、コンシューマーとスモールビジネスユーザーにとっては有用なソリューションだ。その10の理由を示そう。 Microsoftが提供を開始したWindows用の無償セキュリティソフト「Security Essentials」は現在、セキュリティ研究者による検証を受けているところだ。同製品は、XP、Vista、そして近く登場するWindows 7に対応する。セキュリティ研究者たちは、Security Essentialsのような無償製品は理想的なソリューションではないと指摘しているが、現実には、同製品は悪質なプログラムがWindows環境に大混乱を引き起こすのを防ぐのに効果を上げている。 しかし市場に

[TakamoriTarou]

失う物は何もないとは言い得て妙。優劣はともかく無料であるし、諸事情で有料対策ソフトを入れられない所にはまさに救い。またこのソフト自体は排他しないし、宗教上の理由で受け付けないわけでないなら有力な選択肢

[vanjac]

何、この、提灯記事？/"Security Essentialsは補完的サービス"って書いてるけど、既存のソフトと共存できないのに、何が、「補完」なんだ？

[Funmatu]

更新切れのセキュリティソフトや何も入れてないっていう人は導入すべきだが，既に自分のポリシーを持ってセキュリティソフトを導入してる人は必要ない．/ トップクラスは言いすぎ．性能はあくまで中の上程度．

[watata2100]

既に導入ずみなんですが・・・。

[faintmemory]

“無料”は重要なポイント

[ak1024]

これは他のアンチウイルスソフトと共存できるのか？

[MIZ]

良いオチを待っていたのにガチだった

[pitworks]

今の所良さそう。。。2台にインストールしてテスト中だけど意外と軽い。

[yamamototakehisa]

広告でつか？4.のシステムファイルをマルウェアだと誤認識しない。ってところが怪しい。Microsoftのことだから自社製ソフトだろうが誤認識くらい期待通りにやってのけてくれるさ。

[t-sat]

「MS Essentialsはインストールすべき。なぜならMSは信用できるから。証拠はMS Essentials。」/どこにも「PR」「広告」の文言が見えないのは、せっかく書いたのにMSが買い上げてくれなかったって事だろうか…。

[dadi]

これって既存のセキュリティソフトと共存できるの？

[bebit]

> セキュリティソリューションを1つしか導入していないというのでは不十分だ。/そういうもんなのか？

[chroQ]

「失うものは何もない」／ハァー

[atsushieno]

MS製品だから信用できるってのはいい加減すぎる。じゃあ何でIEはMicrosoft Corp.からのActiveXコンポーネントのインストールの許可をユーザに求めるの?

[You-me]

「できるだけ多くのセキュリティ製品をインストールしておくのに越したことはない。」／？？？同じようなソフトをいくつもインストールしてもだめなんじゃ？？？