津田大介さんに聞く（後編）：「ダウンロード違法」の動き、反対の声を届けるには (1/4) - ITmedia News

←前編：「ダウンロード違法化」のなぜ ユーザーへの影響は 」へ ―― 中間整理案は「ダウンロードを違法化すべき、という意見が“大勢であった”」と書かれる方向でまとまりつつあるようです。ただ、この法改正で最も影響を受けると思われるネットユーザーには「ダウンロード違法化に反対」という人が多い。ユーザーは権利者よりも絶対数が多いはずですし、「違法化すべきという意見が大勢であった」という記述は、小委員会の委員構成の偏りを反映していると思います。委員の顔ぶれを見ると、権利者団体の代表も多かったようですし。 確かにこの動きに興味を持っているようなネットユーザーは「ダウンロード違法化に反対」という人が多いと思います。少なくともわずか5％（委員20人のうち1人）しか反対しないなんてことはない。言うまでもなく、コンテンツ産業というのはクリエイターと権利者だけでなく、消費者・ユーザーがいないと成り立ちません。

[eshoe]

で、こっちが後編

[sugimo2]

「キャッシュ（一時的固定）は複製に当たらない」これって後々死亡フラグに発展しないんだろか？詭弁ブーメランになりそう。

[webmarksjp]

著作権

[good2nd]

「どこまで「見逃せるか」というのは、著作者に与えられた重要な権利」

[baka551]

『中間整理案は「ダウンロードを違法化すべき、という意見が“大勢であった”」と書かれる方向でまとまりつつあるようです。』

[alharascholar]

『「DVDプレーヤーやミニコンポとか、再生機器がすごく安くなって発達したから、権利者が権利を持つコンテンツ産業が発達したんでしょ」』その発想はなかった。でも確かにそのとおり。

[dreamyou]

後で読む。著作権。

[uturi]

無駄になるかもしれなくても、個人の声を出したほうが良いという論旨。非常に分かりやすかった。「

[sikii_j]

前編と一緒に

[pikkoroface]

あとでじっくり！

[openscrap]

パブコメしかない

[B-SAKATU]

<q>権利者側は「パブコメ動員」する</q> 今回はちゃんとパブコメ出すか。

[kaionji]

パブコメは重要

[eal]

後で読む

[Kazabana]

そうすると匿名だけど匿名でない仕組み、が必要か。

[coldcup]

"権利者側は「パブコメ動員」する"

[caprin]

ああ、この人の話は分かりやすい

[hiro7373]

やってそうだったけど、実際に聞くとね。ひどいなぁ。"社員に対して『「今回の法改正案は賛成です」というパブコメを出しなさい』というメールが回っていました"

[cloverleaf24]

相手の言ってることもわかるけど結局は金を払いなさいってことでおｋ？

[udy]

”政治家を動かすには「金」か「票」しかない”身も蓋もなく、正しい認識。そして僕らにゃ金がない。となったら意思表明の数で「票」を意識させるしかない。

[isrc]

ダウンロード違法／補償金などについて。力の入った良記事。

[k-takahashi]

『ネットユーザーは自分たちの不満をどう政策として顕在化させていけばいいのか、そろそろみんなで考えるべきだと思いますし、顕在化させるための簡単な「仕組み」みたいなものを作っていく必要がある』

[raimon49]

＞「勝手にDRM厳しくすれば？　俺は買わないだけだから」っていうシンプルな結論になる / 権利者が思っている以上に多いだろうな、こういう人。

[kiku72]

ちょ、津田さん、ノーパソにラフィンノーズのステッカーｗｗｗ

[t-murachi]

humm...

[r-top]

ネットユーザーにとっては、ここでひとつ真剣に考えてみる機会かも。何かひっかかるものがあったらパブコメを書こう。かやの外に置かれたまま押し切られるなんて面白くない。

[SiroKuro]

パブコメ始まりますよ

[joho_triangle]

このパブコメについては，人力検索で質問する予定。　⇒質問中⇒質問した⇒　d:id:joho_triangle:20071016#p2

[cyan0302]

津田さん痩せた？

[himagine_no9]

さあ、パブコメが始まりますよ。何か参考になる文案が欲しい人は、ぜひ津田さんの『音楽配信メモ』を。俺も『エンドユーザーの見た著作権』でこの問題を追いかけてるので（よろしければ）それも。ググり推奨。