「ダウンロード違法化」なぜ必要 文化庁の配付資料全文

「著作者に無断でアップロードされた動画、音楽をダウンロード（＝複製）する行為」について、著作権法30条に定められた「私的使用」の範囲から外し、違法とすべきという議論が、12月18日に開かれた、文化庁長官の諮問機関・文化審議会著作権分科会の私的録音録画小委員会（第15回）であった（→記事：反対意見多数でも「ダウンロード違法化」のなぜ）。委員会で文化庁が「議論のたたき台」として配布した資料は、「ダウンロード違法化」を容認する方向でまとめられており、小委員会の議論もこの資料に沿って進行した。 現行の著作権法では、映像や楽曲を著作者に無断でアップロードする行為は、公衆送信権（送信可能化権）の侵害となり、違法だ。だがこれらをダウンロード（＝複製）する行為は、著作権法30条の「私的使用」の範囲内で、合法となっている。 これまでの小委員会では、日本レコード協会を中心とした権利者側の委員が「違法着うたサイ

[webmarksjp]

business

[nishinippori]

ダウンロード違法化の理由

[sarutoru]

「資料2」は「30条の適用範囲を見直すべきと考えられるが、どうか」などと書かれており、「違法サイトからのダウンロードも違法化すべき」という方向でまとめられていた

[banraidou]

id:l11 さん。いや、それはむしろ逆。普段はこんなに早く資料が公開されたりしないんですって。で、資料に対しての具体的なツッコミができない状況ってのがあったわけで。提灯記事とは真逆の意図ですよ、おそらく。

[dosankotv]

じっくり

[mionosuke]

パクリとパロディの違いを決めるのが文化庁のオシゴトで、情報送受信の方法については管轄外だと思うんだ。「ダウンロード」って、もはや通信の話でしょ。総務省の管轄になるはず。

[mongrelP]

id:whatsmyscene>知らせないほうが利益が高いとか考えているんでしょ、たぶん。 ／パブコメスルーはないわ。

[okgwa]

「配付資料全文」でA4二枚って、学生のレポート以下。

[ezil]

id:whatsmyscene>知らせないほうが利益が高いとか考えているんでしょ、たぶん。 ／パブコメスルーはないわ。

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]「ダウンロード違法化」なぜ必要　文化庁の配付資料全文 - ITmedia News

[a1101501j]

所詮自己を正当化する為の偏った資料だがな

[mo_dem38]

　12月27日に予定されていた小委員会第16回は中止になった。以降は来年1月17日と1月23日が予定されており、今期の委員会はこの2回で終了する。

[I11]

提灯記事。文化庁著作物流通推進室にとって都合の良い資料だけ全文公開するITmedia Newsの記事の偏向ぶりに吐き気がする。公開するならパブコメの意見の公開が先だろう。

[ex_hmmt]

結局中間報告から何も変わってなくね？

[oldfish]

資料中に「パブリックコメント」は一度も言及なし

[tano13]

あとで読む気力はたぶんない

[himagine_no9]

これはまた。いつもとは違う展開。文化庁のサイトに掲載されるのはかなり遅れるから、メディアがこういう掲載をやってくれた方が助かる。

[pukada]

他の法改正ならどこぞの学者さんの意見とかもっとありそうなものだけど、これに関してはほとんど見ない気がする。みんな避けてんのかね。

[F-SQUARE]

「資料」って言うからどれくらいページ割くのかと思って覚悟したら想像以上に短くて吹いた。