![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8c874efb5aeb7ef530d5762c6d45378c6bd636d6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fpcuser%2Farticles%2F1011%2F16%2Fl_og_sec2_001.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント6件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
2011年版セキュリティソフト徹底比較(第2回)
2011年版セキュリティソフト徹底比較(第2回):システムへの負荷はどれくらい?(1/4 ページ) セキュ... 2011年版セキュリティソフト徹底比較(第2回):システムへの負荷はどれくらい?(1/4 ページ) セキュリティベンダー7社の2011年版を徹底比較する本特集。第2回では、さまざまなテストを実行して各セキュリティソフトのパフォーマンスを比較していく。 いくら高性能なセキュリティソフトであっても、PCの動作が極端に遅くなってしまっては使い物にならない。そのため、セキュリティソフトを選択する場合は、ウイルスの検出率や機能、価格などのほか、パフォーマンスも非常に重要な要素となる。今回は各セキュリティソフトをインストールした状態でさまざまなテストを実行し、パフォーマンスの低下率を比較していく。なお、評価した7製品の概要については第1回を参照してほしい。 テスト環境は、基本システムにCore 2 Duo P8400(2.26GHz)+Intel GM45 Expressを採用したノートPCで、HDD
2010/11/18 リンク