いくら以上の年収ならトップ１％？：大竹文雄の経済脳を鍛える 日本経済研究センター

ベストセラー トマ・ピケティ教授の『21世紀の資本』が、13万部を超えるベストセラーになっている。728ページという大著で、税込みで5940円という高額な学術書なのにこれほど多くの人が購入するというのは珍しい。この本のメッセージはシンプルだ。長期のデータを使えば、資本収益率の方が所得成長率よりも高いこと、アメリカではトップ１％の所得シェアが第二次世界大戦前の水準にまで高まってきたという事実が示されていることだ。また、注目されている政策提言には、資産家の所得シェアが高まり続ける傾向を抑えるためには、累進的な資産課税を導入すべきだというものがある。 結論だけをまとめるのであれば、こんなに分厚い本は必要ない。しかし、この本の重要な部分は、どうやってそのデータが作られたのか、データの作り方の長所と限界、高所得者の所得占有率が増えてきた理由についての様々な可能性、格差拡大を抑制するための代替的手段の

[nabeteru1Q78]

２１世紀の「資本」について解説しているはずなのにそれに類する言葉がほとんど出てこない。

[vismaxima]

「日本だと、2012年では、上位10％は年収580万円以上、上位5％が年収750万円以上、上位1％が年収1270万円以上になる。」思ったより少ないね

[kurokawada]

「日本のトップ10％というのは、安定した職をもっている正社員の多くで構成されている。相対的に恵まれた正社員の税負担を増やすことが、日本の貧困問題を解決するためには不可欠であることが理解できると思う。」

[clonicluv]

まあしかし、トップ1％で1200万程度ってのは、貧乏って感じだなあ。1億くらい行ってほしい

[novak777]

研究者がつまみ読みをするのは勝手だけど、これこそがピケティの考えだみたいに解説してみせるのはダメだろう。所得格差と資産格差、両方説明しなければ何の意味もない。

[senegol]

“上位１％目の人というのは1270万円”

[K-Ono]

何回か読む。

[yasudayasu]

アメリカではトップ10％所得占有率の上昇の原因はその中のトップ層の所得占有率の上昇が大きい。しかし、日本のトップ10％所得占有率上昇の原因は、トップ10％の中での下位層の所得占有率が上昇したことである。

[maturi]

”金持からもっと税金をとるべきだと思っていた人でもトップ10％で580万円以上だと聞くとにわかには信じられ”　　　外部性プロ野球　　”経済学ではUSAの教員の給料は少なくとも日本の約2倍になっている”