「景気に悪影響ない」「逆進性ない」というが…/消費税増税先にありき/内閣府報告書

政府の「社会保障改革に関する集中検討会議」に５月３０日提出された内閣府の調査報告書は、消費税が持つ逆進性や景気への悪影響を否定し、消費税率の引き上げを「段階的に行うことが適切」と明記しました。“先に消費税増税ありき”の暴論を見てみます。（山田英明） 「そもそも消費税の逆進性自体それほど大きなものではない」。報告書はこう断言。消費税による税負担が「不公平ではない」と主張しています。 消費税は、低所得者ほど負担が重くなる逆進性（図）を持ちます。高所得者ほど収入のうち、消費のほかに貯蓄や投資に回す分が多くなるためです。 “架空の前提” 報告書が逆進性を否定する根拠とするのは、“消費税は生涯所得に対する比例税”という見方。つまり、年齢が若いうちは、高所得者ほど収入を貯蓄に回す分が多く、同じ年齢の低所得者と比べて収入に対する消費の割合に逆進性があるものの、年をとるにつれて多くの人が貯蓄を取り崩して収

[wackunnpapa]

“逆進性をもつ消費税の増税によって、被災者にはいっそうの痛みが押し付けられることになります。消費税は被災地だけ軽減・免除するということが、困難な税制です。”まったくもってその通り，としか（嘆息）。

[FTTH]

ただちに悪影響はない

[haruhiwai18]

"一生を通してため込んだ貯蓄をすべて消費し尽くすという架空の前提""実際は…収入に対する消費の割合は、若い時の逆進性を帳消しにするほどの効果はありません"　→この論理だと相続税100%じゃないとおかしいですよねw

[maturi]

赤旗｜共産主義国家なら消費税100％の筈な訳だが

[msyk710513]

架空の前提で逆進性否定して見せてもそれこそ机上の空論。竹中平蔵でさえ単年度5兆円は"過剰攻撃"と。橋龍も不況の原因と認め、堺屋太一も失政と。そして被災地に痛み・復興に悪影響。どう屁理屈こねても消費増税は悪