穀田議員の韓国徴用工質問/日本政府の主張 根拠失う/河野外相「個人の請求権が消滅したとは申し上げない」/外務局長「個人の慰謝料請求権自体は消滅していない」

韓国大法院（最高裁）が新日鉄住金に韓国人の元徴用工４人が求めた損害賠償の支払いを命じた判決（１０月３０日）に対し、「日韓請求権協定に明らかに反する」「国際秩序への挑戦だ」などと非難してきた安倍政権の姿勢が根本から揺らいでいます。 １４日の衆院外務委員会。日本共産党の穀田恵二議員が「徴用工問題について質問したい」と切り出すと委員室は緊張に包まれました。 ９１年８月２７日答弁 穀田氏は、元徴用工の請求権について、「日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。判決は国際法違反だ」とする政府の姿勢に「重大な問題がある」と指摘。１９９１年８月２７日の参院予算委員会で当時の柳井俊二外務省条約局長が請求権協定第２条は「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではない」と答弁していることを示し、河野外相に「これは間違いないか」と迫りました。 河野氏は「（請求権協定によって）個人の請求権

[sin4xe1]

これが議論の前提だということが全く周知されていないのよね

[ywdcn]

こんなの前提なのは（この問題に少しでも興味がある人は）みんな知ってるよ。問題は「消えていない請求権を誰が負担すべきか」だから。それは韓国政府だよ。

[lucioniki]

国際法はあくまで国対国であって個人は主体となり得ない。国際法と国内法を齟齬を救済するのは誰か？と訊ねられたら、韓国しかあり得ないのー

[hyolee2]

無礼なのはどっちだ。

[falkbeer]

共産党はどこの票田を掘り起こそうとしてるのだろうか

[technocutzero]

日本が個人請求権の有無を争っていないのは今やお猿さんでも知ってる常識な　赤旗はお猿さん以下だな

[skasuga]

これは良い記事。

[frothmouth]

立憲民主党から票を奪いたいのだろう

[KKElichika]

これはまあ間違いではなく、個人的には「新日鐵住金が慰謝料支払い→（日本政府経由で）韓国政府に対し求償する（根拠は例の請求権協定ね）」というのが理論的には筋が通るんじゃないかと考えている。

[RRD]

みんな、付け焼き刃のくせに詳しいんだねw