新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「論文」に騙されないように
出版予定の「本当は何があなたを病気にするのか?」下巻第9章の一部を紹介します。要するに、「査読付き... 出版予定の「本当は何があなたを病気にするのか?」下巻第9章の一部を紹介します。要するに、「査読付きの論文」なるものは、もはや単に製薬会社の宣伝にすぎないということです。 調査研究論文は、科学の「ゴールドスタンダード」として広く推進される査読プロセスを通った後、医学雑誌に掲載され続ける。『リスキー・ビジネス』[B62]で、著者のシェルドン・ランプトンとジョン・スタウバーがこう説明する。 □「理論上は、査読プロセスにより、科学的エラーやバイアスを避けることができる」 しかし、これもまた「既得権益」の影響により、現実は理論と異なる状況であると、彼らはさらに説明する。 □「現実には、政府や企業の資金提供者の影響を排除できないことが証明されており、彼らのバイアスが研究結果に影響することが多い」 「査読」プロセスには問題の多いことが認識されており、リチャード・スミス(Richard Smith)が医学