![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9a2c76e1781e2a6296569ed457d409e6c93b07b1/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.kanaloco.jp%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Frectangle_750_390%2Fpublic%2F2022-02%2F%25E6%2594%25BE%25E7%25BD%25AE%25E8%25BB%258A%25E4%25B8%25A1%25E3%2582%2592%25E7%25A7%25BB%25E5%258B%2595.jpg%3Fitok%3DzBGqPIJ8)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント70件
- 注目コメント
- 新着コメント
![blueboy blueboy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/blueboy/profile.png)
blueboy
「庁舎管理権」は、法律ではなく、自分専用の規則であるにすぎない。ただのマイルールだ。そんなもので強制執行したら、違法だろ。裁判所が訴えられるぞ。 出典 → https://x.gd/1sZO2 詳細 https://x.gd/dBrob
![hobo_king hobo_king](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hobo_king/profile.png)
hobo_king
疑問はあるけど本件は私有地とは性質が異なるから、自力救済を行う特殊性の担保としては庁舎管理権で十分なのかな。/ ただ公的機関だから可能な力業で、余計に私有地の法的ノーガードっぷりが際立つ気もする。
![toro-chan toro-chan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toro-chan/profile.png)
toro-chan
判例を照らすと、やむを得ない場合は移動していいことになってる。管理者として「やむを得ない」と判断したんだろう。普通の判断だ。玄関にあるのが邪魔なのは明らかなので。地裁だから特別なわけではない。
![ryu_goma ryu_goma](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ryu_goma/profile.png)
ryu_goma
「動かして良いのか」という問題設定自体が違って「所有者の所有権行使を妨害していいのか」なのでは。所有者を排除する動かし方が違法なだけというか。私有地か国有地かは決定的な違いではなく。
![rs-mt rs-mt](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rs-mt/profile.png)
rs-mt
私有地に自動車が放置される。しかしその自動車の中にC-4爆弾が積まれている。それでもその自動車を移動できない・・・?そんなことはない(たぶん危険物についての法律で動かす)のだから、何等かの手段はあるかと。
![tekipoto tekipoto](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tekipoto/profile.png)
tekipoto
そもそも自力救済の禁止を刑法か何かの話だと思っている人が多い。違反して自力救済したとしても民法上の不法行為になるだけだし移動の際車両に傷等つけなければ放置者に損害も生じないので問題になる場面自体がない
![KKElichika KKElichika](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/KKElichika/profile.png)
KKElichika
「自力救済不可」は、妨害排除のための移動でも、(放置車両等に)損害を生じさせたら免責されないって意味→敷地内移動&損害を生じさせなければ無問題。(レッカー代含め)放置者に損害賠償請求は可能(特定できれば)。
![mohno mohno](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mohno/profile.png)
mohno
「横浜地裁の庁舎出口前に乗用車が放置されている問題で、地裁は3日夜、乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した」←所有者が諦めたんじゃなく、敷地内で移動したのか。「今後の対応については検討中」
![nakag0711 nakag0711](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nakag0711/profile.png)
nakag0711
これは興味深い。自力救済罪はないし占有を奪ったわけでもないし損害も発生してないとなると勝手に移動しても実質法的問題にならないんだな。庁舎管理権は特に所有権と変わらず自力執行力があるわけではない
![suzuki_kuzilla suzuki_kuzilla](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/suzuki_kuzilla/profile.png)
suzuki_kuzilla
庁舎管理権に基づいて自力救済が認められるのなら、所有権に基づいた自力救済が認められないのはなんでなん ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/02/04 リンク