大気汚染と気管支ぜんそく「相関関係ない」 川崎市職員の論文が波紋 | 社会 | カナロコ by 神奈川新聞

「気管支ぜんそくの主因が、大気汚染であると説明するのは難しい」－。川崎市職員がまとめた疫学研究論文が、行政や議会、公害病患者らに波紋を広げている。同市が約４０年間蓄積してきたデータを引き、二酸化窒素（ＮＯ２）などの汚染物質濃度が低下している中でも患者数が増加している点に着目、「相関関係がみられない」と結論付けたからだ。因果関係を認めた川崎公害裁判の判決とは見解が異なる上、市側は成人ぜんそく医療費助成制度の見直しを示唆しており、専門家を巻き込んだ論争はしばらく続きそうだ。 ◇公害裁判判決と相違 「大気汚染と健康被害への再考」と題した論文を５月、日本職業・環境アレルギー学会に発表したのは、市健康福祉局の坂元昇医務監。市内で測定を続けるＮＯ２や二酸化硫黄（ＳＯ２）、浮遊粒子状物質（ＳＰＭ）、微小粒子状物質（ＰＭ２・５）の年平均値と、毎年１０月に市内医療機関を受診した患者数を比較し、関連を調べた。

[totoronoki]

記事にも書いてあるが、この論文にも色々と反論はあるみたいだな。環境基準が妥当じゃないとか、汚染物質が変化してるとか、タイムラグがあるとか。

[Guro]

追い打ちをかけるようにこれか。

[nomitori]

“ＤＥＰの増加から発症率の急増までに約２０年のタイムラグ” これ例のタバコの喫煙率減ってるのに肺がん発生率減ってない的な時差無視した誤謬ちゃうんか。そんな基本的なこと専門家が考慮してないわけないか…

[NOV1975]

複数の要因が原因になりうる場合、主要因がシフトしてきているってこともあり得ると思うけどね。元論文とか見ないとわからんか。

[yas-mal]

「時系列データから相関関係の有無を確認することは出来ない」は基礎中の基礎だと思うの炊けど。