産経新聞の幾つかの記事が誤報以下と思われることについて | 名古屋市中区の弁護士法人 金岡法律事務所

私は産経新聞の読者ではないが、関心の赴くままに主としてウェブ上で記事を閲覧することがある。 そして、その記事が余りに誤りに満ちていて嗤える、ということを何度も経験する。 一新聞に噛みついていてはきりが無いが、少々目に余る所の騒ぎではなくなっているので、当コラムで取り上げたい。件名にもあるとおり、もはや「誤報」とすら呼べない域である。 例えば、弁護士会が政治集団だと批判した一連の連載記事がある（現時点でもウェブ上で読める）。強制加入団体である弁護士会が政治色の強い決議をするのはおかしい、と言う論調である。 直接的に批判されている的は安保法案反対を巡る一連の日弁連の動きであるが、政治的にどう考えるにせよ、解釈改憲なる手法と、それを前提にした法律が憲法破壊であるという考え方は、法律家としては当然、取り上げざるを得ないだろう。また、手続論を離れても、憲法の平和主義と整合的に解釈し得ないというなら、

[zakinco]

産経新聞の共謀罪に関する記事は『正しい箇所を探す方が難しい』とのこと。GoHooが取り上げない産経新聞の誤報について。

[haruhiwai18]

"うっかり誤報をしてしまったという程にすら、まともな内容でもない。取材や裏付け取材をしようともせず、言いたい記事を作っているだけではないかと思わせられた。"　→取材しない分だけ、購読料が安い(ﾏﾃ

[wideangle]

産経ちゃん…… / 産経、全部の記事がこういう感じでダメなわけじゃないところが余計に問題な感じはある。

[quick_past]

産経の記事相手のときだけ、保守に火がかからないような方向でしか誤報を扱わないgohooってサイトがこちらです>https://goo.gl/kgUXbf この弁護士会に関する記事も取り上げられてない。

[ncc1701]

朝日新聞の歌舞伎関連コメントの件では素早く食いついた人たちは、こっちには興味ないのかねえ。

[Cujo]

前段？http://www.sankei.com/west/news/170407/wst1704070008-n3.html / 後段？http://www.sankei.com/affairs/news/170515/afr1705150031-n1.html

[sampaguita]

"「また野党はあほなことやっているんだ」「やっぱりか」、という感覚で読み流され、知らず知らず、その人の意見形成の中に取り込まれていくのだろうと思うと、怖ろしいの一言に尽きる"

[machida77]

産経新聞の弁護士会批判記事について

[flagburner]

『取材や裏付け取材をしようともせず、言いたい記事を作っているだけではないかと思わせられた』誤報の意味を軽く見ている感が否めない3K新聞・・・（謎）

[wkatu]

『嫌疑が合理的疑いを越えなければ起訴できない、合理的疑いを越えるかどうかが、まさに捜査の対象である。』『法律を知らない人にはこれでも十分、通用してしまうのだろう』