有名作からの「記号的借用」と著作権～『ポプテピピック×サイコガン』事件覚書 福井健策｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts

2018年10月 5日 著作権裁判メディア 「有名作からの「記号的借用」と著作権 ～『ポプテピピック×サイコガン』事件覚書」 弁護士 福井健策 （骨董通り法律事務所 for the Arts） 先に伝えておくと、弊所秘書のひとりはかなり初期からのポプテファンで、連絡メモがいつもポプ子になっている困り者である。一方、筆者は世代的にコブラには当然思い入れがあり、サイコガンが最初にぶっ放された瞬間にもジャンプ誌面で立ち会っている（鼻息）。という訳で所内世代間闘争もはらみつつ、自分の整理も兼ねてメモ的に書いておこう。 事案はつまり、「クソ4コマ」の異名を取る大人気漫画「ポプテピピック」に、寺沢武一氏の名作漫画「コブラ」から無断でサイコガンなどをマッシュアップ的に借用したコラボグッズ（トレーナー）が売り出され、寺沢氏がツイッターで「失礼」「許可を取りなさい」と怒った、これにポプテの作者大川ぶくぶ氏が

[natukusa]

”その意味で、「失礼」「創作の倫理に反する」という論評と、「侵害」「違法」の認定は、どちらも重要だがきっちりと区別して論ずるべきだ。”せやな。

[htnmiki]

”あえてフルネームを出した。我ながら蛮勇である。”

[taron]

著作権法から考えると、ギリギリセーフの可能性が高いと。

[REV]

ジョージ・ルーカスが、SWの「パクリ」作品から一セントずつ徴収したら大金持ちになるんじゃね？　とか考えたが、既に大金持ち。あと、権利は、○○○に移行したんだっけ？

[FTTH]

とても冷静で良い指摘ですね

[nakex1]

「失礼」と「違法」の区別。「そうでないと『多数派が失礼と感じるから違法で禁止』といった悪夢的社会になりかねない」。ただ，昨今の表現に関する炎上は違法よりも不快・失礼が主張される傾向にあるように思う。

[MyPLB]

『「単においしい所を原作から借りているだけ」と見えるものも少なくない。典型的なパロディのような「新たな視点」「創作性の付加」は感じない人も多いだろう。その点は結論に影響を及ぼすのか』

[mitarase]

「裁判所の基準はそれなりに厳しく、今回のデザインでも侵害と言えるかはかなり微妙だろう。裁判所は侵害を認めない可能性がやや高いように思える」。著作権的にはまさしくその通り。

[bjita]

ディズニーなら10円玉3つに内容証明郵便送りつけてきても違和感ないが、寺沢先生はあえてツイッターでの苦言にとどめて謝罪も受け入れている。穏当な対応なのでは。（「まぁ一杯のめよ！！」で爆笑したが。

[kaos2009]

“こうしたマッシュアップ的、記号的借用商品の中には、「単においしい所を原作から借りているだけ」と見えるものも少なくない。典型的なパロディのような「新たな視点」「創作性の付加」は感じない人も多いだろう。

[YaSuYuKi]

著作権が及ぶことによる害の方が大きいと考えられる範囲なので、著作権だけで見ると合法、か。とはいえ、かなりぎりぎり

[reachout]

寺沢武一の該当ツイート見たときに感じたのは、身内での悪ふざけ感であったのだが、ぶくぶがまじめに謝罪してしまったことで冗談では済まなくなってしまったのではという

[aramaaaa]

まさにお説ごもっともで、業界の掟や礼儀と著作権法違反は明確に区別されるべきだが、Twitter世論の大半はそもそも何が著作権で保護されるか全くわかってない。

[stella_nf]

“「多数派が失礼と感じるから違法で禁止」といった悪夢的社会になりかねない。”

[ja_bra_af_cu]

「アイディア」と「具体的な特徴的表現」を分ける境目は曖昧だそう

[Fushihara]

サザエボンみたいに顔をパクるのがギリギリアウトなラインって感じかな

[yujyubuen]

せやな。

[naglfar]

著作権においては、そうだろうな。

[Lhankor_Mhy]

フェアユース的な話かな。

[ysync]

"「相互参照・伝承」が命である文化"これな。

[n_y_a_n_t_a]

難しい

[KariumNitrate]

『本サイト上の文章は、すべて一般的な情報提供のために掲載するものであり、法的若しくは専門的なアドバイスを目的とするものではありません。』という前提(フッターにあるけど)の上で読んでおきたい。

[maturi]

”著作権法上は、無断商品化（複製・譲渡）も無断ネット配信（公衆送信）も著作権侵害という点では一緒である。（）著作権侵害は権力的に表現を禁止して良いレベルのもので、そのハードルがある程度高いのは当然だ”