第２回「統合医療」のあり方に関する検討会資料 ｜厚生労働省

平成２４年４月２５日 医政局総務課 保健医療技術調整官 佐々木（内線２５１３） 主査 京増（内線２５２０） （代表電話） ０３（５２５３）１１１１ （直通電話） ０３（３５９５）２１８９

[REV]

株式ファンドは、年利1%とか2%とか数字が出るが、競馬や麻雀、宝くじは、当てる人は当てるが、大人数で大規模スタディをするとマイナス数十％の利回りになる（寺銭ね）ので、Control Studyには馴染まない。

[ublftbo]

資料4の「個人の反応が異なることからランダム化比較試験（RCT：Randomized Controlled Trial）が実施できない分野が多くある。」の意味が分からない。無作為化の意義を全然分かっていないんじゃ？

[NATROM]

第２回「統合医療」のあり方に関する検討会資料。一通り目を通した。けど「統合医療はRCTで評価しづらい」理由がよくわからない。

[yottoki]

統合医療は患者と、お医者さんごっこしたい施術師志望者の両方を食い物に出来る大きなマーケットなのだなあ

[counterfactual]

個人の反応が異なるからRCTするのです。個人の反応がどれだけ異なろうが、プラセボより効く人が少数でもいるならば、十分大きなサンプルサイズでRCTすれば、効果の平均値に無視できない差が生じます。

[Mochimasa]

RCTで評価しづらいとか複雑系がどうのとか、この程度の言い訳しか出てこないなら政府レベルで検討する価値すら怪しい。

[aggren0x]

id:scopedogさんとid:blueboy さん、これは「正しさ」の議論でなく患者さんをよくするかどうかの議論でありますから「不明の個体間因子」なるものを想定してもしょうがありません。わかってるなら層別化すればいいだけ。

[blueboy]

↓　個体間差が大きいときには、「効果あり」の場合は判定を出せても、「効果なし」の判定は出しにくいんです。個体間差を整えれば「効果あり」になることがあるから。　⇒　http://j.mp/JVPhQQ　の血液型の例

[eurisko1]

同じ土俵で効果を比較しないと始まらないよ。効果を議論したいのなら、この資料の中に症例報告や、ケースシリーズのリファレンスを入れてくれれば済むのだけど。

[motowota]

まだやってたのか。人殺し政策